入户抢劫和盗窃罪何时数罪并罚

（一）准确区分犯罪故意。要判断行为人前后行为是否基于不同的犯罪故意，若后面盗窃故意独立于之前的抢劫故意，符合数罪并罚前提。

（二）分析行为独立性。看抢劫行为完成后，盗窃行为是否是全新开始，有无紧密关联性，若相互独立则可能数罪并罚。

（三）明确侵犯法益。入户抢劫侵犯人身与财产权利，盗窃主要侵犯财产权利，当两者分别满足对应法益侵犯时，考虑数罪并罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

1.入户抢劫与盗窃罪数罪并罚，常见情况是先有入户抢劫行为，不管既遂还是未遂，之后又出于新的犯意去盗窃。
我曾接触类似案件例子，有人入室抢劫后，又顺手牵羊偷东西。
2.像甲入户对乙抢劫，结束后又偷东西。这两个行为基于不同故意，相互独立，侵犯不同权益，应分别认定罪名，按数罪并罚规则量刑。

结论：
先入户抢劫既遂或未遂，又基于独立犯意实施盗窃行为，应认定为入户抢劫罪和盗窃罪，数罪并罚。
法律解析：
当行为人先进行入户抢劫，完成该犯罪行为后，基于新的、独立的犯罪意图又实施盗窃时，因其入户抢劫与盗窃行为在主观故意、行为独立性以及侵犯法益方面都有明显区别。入户抢劫主观上是通过暴力等手段劫取财物，同时侵犯公民人身与财产权利；后面盗窃则是出于秘密窃取财物的故意，主要侵犯财产权利。这两个行为各自独立，符合不同犯罪构成，所以应分别定罪，再依照数罪并罚规则决定执行刑罚。如果在实践中遇到类似复杂的犯罪情形，自己难以准确判断法律责任，可以向专业法律人士咨询，以便维护自身合法权益，也能更准确地理解法律规定。

在这种情形下，数罪并罚的认定是合理且符合法律逻辑的。当行为人先后实施入户抢劫与盗窃行为时，因其主观故意不同、行为相互独立且侵犯不同法益，理应分别定罪处罚。

为确保此类案件准确认定与处理，可采取以下措施：
1.司法人员需精准把握犯罪嫌疑人的主观故意，依据其行为表现、言语等证据，判断两次犯罪行为是否基于不同犯意。

2.仔细审查两个犯罪行为的独立性，考量时间、地点及行为过程等因素，明确是否存在紧密关联或相互依存关系。

3.严格区分不同犯罪行为所侵犯的法益，在准确认定入户抢劫罪和盗窃罪的基础上，按照数罪并罚规定，科学合理地确定最终执行刑罚，维护司法公平与法律权威。

法律分析：
（1）从犯罪故意角度看，入户抢劫时的故意是通过暴力等手段劫取财物，而后面盗窃是产生了新的非法占有财物故意，二者相互独立。
（2）从行为的独立性来讲，入户抢劫完成后又实施盗窃，并非抢劫行为的延续，是两个完全不同的行为模式。
（3）就侵犯法益而言，入户抢劫严重威胁公民人身安全和财产安全，盗窃侧重于对财产权益的侵害，侵害重点有别。
（4）在司法认定上，基于上述不同，对两种犯罪行为分别定罪，再依数罪并罚规则量刑，以实现罪责刑相适应。

提醒：
遇到涉及入户抢劫与盗窃等复杂犯罪情形，要注意留存证据，建议及时咨询专业法律人士分析处理。