初次盗窃认罪认罚取得谅解书会不起诉吗

（一）首先要准确界定盗窃数额。确定该次盗窃行为涉及的财物价值，判断是数额较小还是较大。如果数额较小，在其他条件符合时不起诉可能性相对更大。

（二）重视认罪认罚环节。要做到真诚悔罪，如实全面地向司法机关供述盗窃行为的细节，积极配合调查，表达愿意接受处罚的坚定态度。

（三）持续巩固与被害人达成的和解成果。确保民事赔偿等和解内容切实履行，以更好体现自身悔罪及降低社会危害性。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.初次盗窃，有认罪认罚表现且拿到谅解书，存在不起诉机会，但不是肯定的。我曾见过类似案件例子，给我印象深刻。
认罪认罚从宽制度下，如实交代罪行、接受处罚就能依法从宽。谅解书意味着双方和解，能看出嫌疑人悔罪，危害也降低了。
2.犯罪情节轻微，按规定无需判刑或可免刑的，检察院能决定不起诉。
要是初犯盗窃数额小，又有上述情节，可能不起诉；数额大的话，仍会被公诉，只是量刑会从轻。

结论：
初次盗窃，认罪认罚且取得谅解书有不起诉可能但不必然。
法律解析：
在我国法律体系中，认罪认罚从宽制度是一项重要规定。犯罪嫌疑人如实供述罪行，承认指控事实并愿意接受处罚，依法能从宽处理。而谅解书意味着犯罪嫌疑人与被害人达成和解，体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，也在一定程度上降低了社会危害性。对于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判刑或可免除刑罚的，检察院有权决定不起诉。要是初次盗窃数额较小，再结合认罪认罚、取得谅解等情况，就有可能符合上述条件从而获得不起诉决定。然而，要是盗窃数额较大，即便具备这些情节，检察院还是可能提起公诉，只是量刑时会从轻考量。如果大家在这方面有具体法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确且适用的法律建议。

初次盗窃，认罪认罚且取得谅解书确实有不起诉可能但不必然。认罪认罚从宽制度是鼓励犯罪嫌疑人积极认错悔罪的重要举措，如实供述、承认犯罪事实并接受处罚，是获得从宽处理的基础。取得谅解书体现出犯罪嫌疑人积极弥补被害人损失，一定程度降低了社会危害性。

对此有如下建议：
1.对于检察院而言，要严格审查案件情况。仔细衡量盗窃数额、犯罪情节等因素，判断是否符合不起诉条件。对于符合轻微犯罪且不需要判处刑罚或免除刑罚的，应依法作出不起诉决定。
2.对于犯罪嫌疑人，无论最终是否被起诉，都要深刻认识自身错误，在今后生活中严格遵守法律。
3.对于社会公众，应加大法治宣传，让人们了解认罪认罚从宽制度等法律规定，引导大家树立正确价值观，增强法律意识，预防犯罪发生。

法律分析：
（1）认罪认罚从宽制度是刑事司法的重要原则。犯罪嫌疑人如实交代罪行、认可指控事实并愿意接受处罚，这为从宽处理奠定基础。如实供述有助于司法机关快速查明案件真相，提升司法效率。

（2）谅解书的作用不可忽视。当犯罪嫌疑人与被害人达成民事和解，被害人出具谅解书，说明犯罪嫌疑人在一定程度上修复了被犯罪破坏的社会关系，其悔罪表现和社会危害性的降低得到体现。

（3）检察院在决定是否起诉时，会综合多方面因素。对于初次盗窃且数额较小的情况，结合认罪认罚和谅解书等情节，若符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚或免除刑罚的条件，检察院可不起诉。但盗窃数额较大时，即便具备上述情节，检察院通常还是会提起公诉，只是量刑时会考虑从轻。

提醒：
初次盗窃面临法律程序时，积极认罪认罚、争取谅解很关键。不过最终处理结果因具体案情而异，建议咨询专业人士分析。