刑事检察院再审抗诉有哪些依据

（一）对于二审抗诉
当地方各级检察院发现本级法院一审判决、裁定存在认定事实有误、适用法律错误、严重违反法定诉讼程序等“确有错误”情况时，要及时收集相关证据材料，向上一级法院提出抗诉。同时，要明确指出错误所在及相应依据，确保抗诉理由充分。

（二）对于再审抗诉
最高检和上级检察院在发现下级法院已生效判决和裁定有新证据证明原裁判认定事实错误、据以定罪量刑的证据不确实不充分等情形时，应启动审判监督程序，按规定向同级法院提出抗诉。要对新证据和错误情况进行严格审查和论证。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

1.刑事诉讼里，检察院抗诉分二审和再审两种。
2.二审抗诉：地方各级检察院若觉得本级法院一审判决、裁定有错，像事实认定有误、法律适用错误或程序违法等，就要向上一级法院抗诉。
3.再审抗诉：最高检对各级、上级检察院对下级已生效判决和裁定，发现错误，如出现新证据、原证据不充分等，可按审判监督程序向同级法院抗诉。

结论：
刑事诉讼中检察院抗诉分二审抗诉和再审抗诉，二者有不同适用情形和依据。
法律解析：
二审抗诉是地方各级检察院认为本级法院第一审判决、裁定确有错误时，向上一级法院提出抗诉。这里的“确有错误”包括认定事实有误、适用法律错误、严重违反法定诉讼程序等。再审抗诉则是最高检对各级法院、上级检察院对下级法院已生效判决和裁定，发现确有错误时，按审判监督程序向同级法院提出抗诉，如出现新证据证明原裁判认定事实错误、据以定罪量刑的证据不确实不充分等情况。这两种抗诉机制都是为了保证司法公平，纠正可能存在的错误判决。如果您在刑事诉讼方面遇到相关问题，或对检察院抗诉有更多疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.检察院在刑事诉讼中的抗诉分为二审抗诉和再审抗诉，是保障司法公平的重要机制。二审抗诉针对本级法院一审判决、裁定，再审抗诉针对已生效的判决、裁定。
2.二审抗诉要求地方各级检察院在认为本级法院一审判决、裁定“确有错误”时，向上一级法院提出抗诉，“确有错误”涵盖认定事实有误、适用法律错误、严重违反法定诉讼程序等情况。再审抗诉则是最高检对各级法院、上级检察院对下级法院已生效判决、裁定，发现“确有错误”时，按审判监督程序向同级法院提出抗诉，如出现新证据证明原裁判认定事实错误、定罪量刑证据不确实不充分等情形。
3.为更好发挥抗诉作用，检察院应提升审查案件的专业能力，准确判断错误情形；建立高效的抗诉流程，及时提出抗诉；加强与法院的协商协作，确保抗诉工作顺利进行。

法律分析：
（1）二审抗诉是地方各级检察院对本级法院一审判决、裁定，若认为确有错误，向上一级法院提出的抗诉。“确有错误”涵盖认定事实有误，像事实认定与实际情况偏差；适用法律错误，如引用法律条文不恰当；严重违反法定诉讼程序，像未保障当事人合法诉讼权利等情况。
（2）再审抗诉则是最高检对各级法院、上级检察院对下级法院已生效判决和裁定，发现确有错误时，按审判监督程序向同级法院提出的抗诉。例如有新证据能证明原裁判认定事实有误，或据以定罪量刑的证据不确实、不充分等情形。

提醒：
当事人若遇到检察院抗诉相关情况，因不同案情处理方式有别，建议咨询专业分析。