专利相似度超过多少属于侵权

专利侵权判定确实不能单纯依靠相似度百分比。专利侵权判定是复杂且严谨的工作，需综合多方面因素。

具体措施和建议如下：
1.深入理解全面覆盖原则，企业在研发和生产过程中，应仔细比对自身技术方案与专利权利要求中的技术特征，确保不包含对方全部技术特征。
2.准确把握等同原则，对于可能与专利技术特征等同的部分要格外注意，提前进行专业评估，避免落入等同侵权范围。
3.由于实践判定的复杂性，企业应加强与专业知识产权机构合作，定期开展自查和风险评估。
4.建立专利侵权预警机制，及时关注行业专利动态，在产品上市前进行全面专利检索和分析，降低侵权风险。

法律分析：
（1）全面覆盖原则是专利侵权判定的重要依据之一。若被控侵权技术方案完整涵盖了专利权利要求里记录的所有技术特征，不管其在表述或实施方式上有无差异，都将被判定为侵权。这体现了对专利权利完整性的保护。
（2）等同原则进一步拓展了专利保护范围。即使被控侵权技术方案与专利权利要求中的某些技术特征存在不同之处，但只要这些不同的技术特征在功能、效果及实现方式上与专利技术特征实质等同，依然构成侵权。
（3）在实际判定中，不能单纯依赖相似度百分比。关键在于技术特征的对比，而非表面的相似程度。某些情况下，相似度低但关键技术特征符合侵权条件，或相似度高却缺少必要技术特征，都要依据原则准确判断。

提醒：
专利侵权判定复杂，涉及多方面因素。若遇相关问题，建议寻求专业法律帮助，避免自行判断失误。

（一）在面对可能的专利侵权情况时，首先要仔细对比被控侵权技术方案与专利权利要求中的技术特征，看是否满足全面覆盖原则，即被控侵权方案是否涵盖了专利权利要求里的所有技术特征。

（二）若存在不同的技术特征，接着判断是否符合等同原则，分析这些不同的技术特征是否与专利技术特征等同。

（三）不要仅凭相似度来主观判断，而是寻求专业机构的帮助，让他们依据法律和事实进行具体分析认定。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

专利侵权判定可不是只看相似度百分比。判定有全面覆盖、等同这些原则。

全面覆盖原则就是，要是被控侵权的技术方案里有专利权利要求记载的所有技术特征，那就侵权。

等同原则是说，被控侵权技术方案有几个技术特征和专利的不同，但属于差不多的技术特征，也算侵权。

实际中，不能光看相似度。关键技术特征相同或等同，哪怕相似度低也可能侵权；缺必要技术特征，相似度高也不侵权。得专业机构综合判定。

结论：
专利侵权判定不能单纯依靠相似度百分比，需综合多因素由专业机构认定。
法律解析：
专利侵权判定遵循全面覆盖原则与等同原则。全面覆盖原则下，若被控侵权技术方案涵盖专利权利要求的全部技术特征，侵权成立。等同原则表明，即使部分技术特征有别，但属于等同技术特征，同样构成侵权。实践中，不能简单用相似度数值判断。比如有的情况相似度低，可关键技术特征相同或等同，就会被判定侵权；而相似度高却缺少必要技术特征，也不构成侵权。专利侵权判定复杂，涉及诸多专业知识与法律规定。若对专利侵权判定存疑，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和义务，依法维护自身合法权益。