协议管辖是否与合同履行地签订地等均无关

1.协议管辖不简单：双方在纠纷前后，能书面约定管辖法院，并非和合同履行地等毫无关系。
我曾处理一案件例子，就涉及此规定。

2.选择有范围：可在书面协议里挑被告住所地等与争议实际关联地点的法院，但不能违反级别和专属管辖。

身边有朋友经历过因违反此规则，协议被判定无效的情况。

3.约定要恰当：要是选了无实际联系地点的法院，协议可能无效。约定不明或无效时，还得按法定规则，结合相关因素确定管辖法院。

结论：
协议管辖与合同履行地、签订地等存在关联。
法律解析：
协议管辖允许双方当事人在纠纷发生前后书面约定管辖法院，可选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的法院，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。若约定了与合同无实际联系地点的法院管辖，协议可能无效。当协议管辖约定不明或无效时，需依据法定管辖规则，结合合同履行地、签订地等因素确定管辖法院，这就体现了协议管辖与合同履行地、签订地等的紧密联系。如果大家在实际生活中遇到协议管辖相关的法律问题，不确定自己的协议约定是否有效，或者不清楚如何依据法律确定管辖法院，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

协议管辖与合同履行地、签订地等存在密切关联。协议管辖赋予当事人一定自主选择权，能在书面协议中选择特定地点法院管辖，但并非毫无限制。

具体措施和建议如下：
1.当事人在约定协议管辖时，务必确保选择的法院与争议有实际联系，仔细考量被告住所地、合同履行地等规定地点，避免选择与合同无实际联系地点的法院，以防协议无效。
2.签订书面协议时，要清晰、明确地表述管辖法院的选择，防止出现约定不明的情况。
3.了解级别管辖和专属管辖的规定，保证协议管辖的约定不与之冲突，确保协议的有效性和可执行性。如此，才能更好地通过协议管辖维护自身权益，避免因不当约定带来的管辖争议。

法律分析：
（1）协议管辖赋予了当事人自主选择管辖法院的权利，书面形式的约定能保障双方的意愿明确且有效。
比如双方在合同中明确写下关于管辖法院的约定。

（2）可选择的法院范围限定在与争议有实际联系的地点，像被告住所地、合同履行地等。这是为了确保所选法院对案件有合理的管辖权基础。

（3）约定不能违背级别管辖和专属管辖，这是法律的强制性规定，以维护司法体系的正常秩序。

（4）若选择与合同无实际联系地点的法院，协议可能无效，此时需按法定管辖规则，根据合同履行地、签订地等确定管辖法院。

提醒：
签订合同时约定协议管辖要确保选择的法院与争议有实际联系，且不违反级别和专属管辖规定，有疑问建议咨询专业法律人士。

（一）签订涉及协议管辖的书面协议时，务必确保选择的管辖法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院。
（二）仔细确认约定的管辖法院不能违反级别管辖和专属管辖规定，避免协议无效。
（三）若协议管辖约定不明确或者被认定无效，要依据法定管辖规则，综合考虑合同履行地、签订地等因素来确定管辖法院。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。