女方要起诉男方离婚，说男方出轨女方有男方的聊天记录，起诉会怎么判?

您好，对于您提出的问题，我的解答是,不能做出轨的证据,但以作为影响夫妻感情的依据,定夺时可以受到照顾网络时代的到来，为两性情感提供了另一生存空间，虚拟的出轨事件也随之发生。但从法律的角度来讲，虚拟出轨和现实出轨是完全不同的两个概念。在虚拟世界里娶“老婆”或者嫁“老公”，都只是一场游戏，无法得到法律的认可，不能算出轨。张健生在空间里和陌生女人的对话内容，只能证明他们在网络上关系暧昧，不能证明他们在现实中有越轨行为。网络上的虚拟婚姻，不能成为离婚的充足理由。此外，空间的对话也不能作为出轨的证据，你是无法获得精神损害赔偿的。到目前为止，张健生的出轨只存在于网络，他在空间和陌生女人的对话虽然伤害了你，但婚姻还有挽回的希望。毕竟，在网络上大多数人都抱有游戏的心态，如果张健生并没有背叛你们的婚姻，能认识到自己的错误并改正，不妨给他一次机会；如果他执迷不悟，再离婚不迟。

不能一概而论，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。一般来说微信的文字聊天记录可以作为证据，但是语音一般不会作为证据采用。《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。《刑事诉讼法司法解释》第九十三条对电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等电子数据，应当着重审查以下内容：（一）是否随原始存储介质移送；在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由二人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名；（二）收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范；经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名；没有持有人签名的，是否注明原因；远程调取境外或者异地的电子数据的，是否注明相关情况；对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚；（三）电子数据内容是否真实，有无删除、修改、增加等情形；（四）电子数据与案件事实有无关联；（五）与案件事实有关联的电子数据是否全面收集。对电子数据有疑问的，应当进行鉴定或者检验。第九十四条视听资料、电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）经审查无法确定真伪的；（二）制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。