帮别人转账涉及诈骗不知情会怎样处理

1.确实不知情帮人转账涉诈骗，通常不算犯罪。犯罪得有主观故意，清楚或该知道转账和诈骗有关才可能担责。
我曾遇到类似情况，有人稀里糊涂帮忙转账，压根没想到背后有诈。

2.司法中判断“不知情”要综合考量。要是转账金额大、交易方式怪，却没察觉，“不知情”认定会受影响。
我见过因忽视这些异常，被认定并非完全不知情的案件例子。

3.被调查时要积极配合，如实讲清经过，用聊天记录等证明自己不知情。无主观故意不担刑责，有过失或该怀疑却没核实，可能有民事赔偿等后果。
身边就有人因积极配合自证清白，也有人因处理不当吃了亏。

结论：
确实不知情帮人转账涉及诈骗，一般不构成犯罪，但司法实践会综合判断“不知情”情况，被调查应积极配合。
法律解析：
从法律层面看，犯罪的认定需要主观故意这一要素。在帮人转账涉及诈骗的情形中，只有当行为人明知或应当知道转账行为与诈骗有关联时，才可能承担相应责任。在司法实践里，对于是否“不知情”并非简单判定，诸多因素会被纳入考量。若出现转账金额巨大、交易方式不合常理等明显异常情况，而当事人却毫无察觉，那么“不知情”的认定就会受到影响。倘若被调查，积极配合司法机关是必须的，如实陈述事情经过并提供像聊天记录、交易背景等能证明自己不知情的证据。若最终认定不存在主观故意，便不会被追究刑事责任；反之，若证据表明存在过失或本应怀疑却未核实，就可能面临民事赔偿等其他法律后果。要是对这方面还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

确实不知情帮人转账涉及诈骗通常不构成犯罪，因犯罪认定需主观故意，只有明知或应知转账与诈骗有关才可能担责。

为更好应对此类情况，可采取以下措施：
1.日常转账务必提升警惕，对于金额巨大、交易方式不合常理等异常转账要仔细核实。避免因疏忽大意卷入违法活动。
2.倘若不幸被调查，务必积极配合司法机关工作。如实讲述事情来龙去脉，提供如聊天记录、交易背景等能证明自己不知情的证据。
3.日常注重证据留存，养成留存各类交易信息、聊天记录等习惯。一旦面临类似风险，这些证据能更好地保护自身权益。若能证明无主观故意，可免受刑事追究；若有过失或应怀疑却未核实，可能承担民事赔偿等法律后果。

法律分析：
（1）从犯罪构成角度，构成诈骗相关犯罪需主观故意。确实不知情帮人转账，因缺少这一关键要素，通常不构成犯罪。这是基于罪责相适应原则，不能让无主观恶意之人承担刑事处罚。

（2）司法实践对“不知情”的判定很谨慎。当出现转账金额巨大、交易方式违背常规等明显异常情况，本人却毫无察觉，会对“不知情”的认定产生不利影响。这是因为一般理性人面对此类异常应有所警觉。

（3）被调查时，积极配合司法机关是重要义务。如实陈述事情经过，提供聊天记录、交易背景等能证明不知情的证据，可有力自证。若认定无主观故意，不担刑责；反之，有过失或该怀疑却未核实，可能面临民事赔偿等法律后果。

提醒：
帮人转账务必留意交易情况，避免异常转账。若被调查积极配合，保留好能证明自身清白的证据。

（一）当面临帮人转账却被怀疑涉及诈骗的情况时，要保持冷静，仔细回忆转账前后的各种细节，看是否能从中找到能证明自己不知情的线索。

（二）收集并整理可能有用的证据，像上述提到的聊天记录、能说明交易背景的文件等，以便及时向司法机关提供。

（三）在接受调查过程中，一定要保持诚实，如实完整地讲述事情来龙去脉，不隐瞒不编造。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这表明构成犯罪需有主观故意，若确实不知情则不符合该构成要件。