(一)在日常生活中,如果遇到有人以伤害自己或近亲属身体相威胁索要财物,要保持冷静,尽量留存相关证据,比如聊天记录、通话录音等,然后及时报警。
(二)要是有人用公开隐私丑事来要挟,不要轻易妥协交付财物,可先尝试与对方沟通周旋,同时固定好对方要挟的证据,寻求法律帮助。
(三)面对威胁毁坏或夺取财物的情况,要明确告知对方其行为的违法性,表明会追究责任,然后迅速采取措施保护好自己的财物,并且向有关部门反映。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
1.敲诈勒索罪里的恶害,就是用不好的事吓唬对方,让对方害怕后交出财物或利益。恶害范围广。
人身方面,威胁伤害被害人及其近亲属的生命、身体,限制自由,比如扬言揍人、关人。
名誉方面,拿散布有损名誉的事要挟,像公开隐私,让对方因怕名誉受损而顺从。
财产方面,威胁毁坏或夺取财物。告发属实违法犯罪行为要挟也算。能让对方害怕压制反抗的,都可能构成恶害。
结论:
敲诈勒索罪中的恶害范围广泛,包括人身、名誉、财产方面的威胁,以及以告发违法犯罪行为要挟等,能使被害人产生恐惧心理、压制其反抗的恶害表示都可能构成。
法律解析:
从法律规定来看,敲诈勒索罪中的恶害旨在通过各种手段让被害人心理上产生恐惧从而交出财物或处分财产性利益。人身方面,对被害人及其近亲属生命、身体、自由的侵害威胁,直接冲击被害人安全感,使其为保护自身及家人安全而屈服。名誉上,散布隐私丑事会严重影响被害人社会评价,出于对名誉维护,被害人容易就范。财产上,毁坏夺取财物的威胁直击被害人经济利益。而即便告发违法犯罪行为属实,若以此勒索,也违背法律原则,因为法律不能成为非法获利工具。总之,这些恶害表示只要达到压制被害人反抗程度,就符合敲诈勒索罪中恶害情形。如果在生活中遇到类似被要挟情况,不确定是否构成敲诈勒索罪,建议及时向专业法律人士咨询,以便维护自身合法权益。
敲诈勒索罪中的恶害范围确实广泛,涉及人身、名誉、财产等多个领域。这一界定旨在全面保护公民的合法权益,防止犯罪分子利用各种手段进行非法索取。
为避免陷入此类犯罪风险,可采取以下措施:
1.公民自身要增强法律意识,清楚认识到哪些行为可能构成敲诈勒索。在人际交往和社会活动中,避免使用不正当手段向他人索取财物或利益。
2.若遭遇他人以恶害相要挟,被害人应保持冷静,第一时间留存相关证据,如聊天记录、通话录音等。随后及时向公安机关报案,寻求法律保护。
3.社会应加强法治宣传教育,通过多种渠道普及敲诈勒索罪等法律知识,让公众深入了解该罪的构成要件和法律后果,从源头上减少此类犯罪的发生。
法律分析:
(1)人身方面的恶害,是对被害人及其近亲属人身权益的严重威胁,旨在利用被害人对自身及亲人安全的重视,迫使其就范。这严重侵犯了公民的人身权利。
(2)名誉方面的恶害,抓住了人们对自身名誉的珍视。散布隐私丑事会给被害人带来巨大心理压力,破坏其社会形象和声誉,进而达到勒索目的。
(3)财产方面的恶害,直接针对被害人的财产安全,通过毁坏或夺取财物的威胁,冲击被害人的财产权益。
(4)告发违法犯罪行为要挟,即便内容属实,若作为勒索手段,违背了法律的公平原则,破坏了正常的法律秩序。
提醒:
日常生活中若遇以恶害相通告的情况,要保持冷静,及时保留证据,寻求法律帮助。
专业解答根据我国刑法敲诈勒索罪的规定,“数额较大”这一犯罪构成要件所涉及的金额等级一般为3000元人民币到10000元人民币之间。此判断依据来源于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的明确规定。值得一提的是,由于我国地域辽阔且各地经济发展水平存在差异,因此在实际操作过程中,具体的涉案金额可能会因为地区经济状况的不同而有所调整。
专业解答在敲诈勒索罪这一罪名中,其所针对的犯罪客体主要涵盖以下两个层面:首先,该罪行侵犯了公私财产的所有权;其次,也危害到了公民的人身权益以及财产安全。罪犯往往会采取威逼、恐吓等手法,强迫受害者拱手相让其财务或者被迫接受某些财产性的利益损失,从而严重侵犯了他人的财产权益。与此同时,这类犯罪行为还可能对受害者的精神安全感及人身自由构成严重威胁,进而侵犯到他们的人身权益。
专业解答对于敲诈勒索罪的量刑标准,云南省一般会根据《中华人民共和国刑法》所载明的相关条款进行处理。
专业解答敲诈勒索未遂的犯罪构成要素主要有两方面:一方面,从主观来说,犯罪主体得知道自己是在以非法占有为目的实施敲诈行为;另一方面,从客观来说,犯罪主体需要使用威胁等手段强行占有他人财产,且已实施相关犯罪活动,但因不可预见因素,如被害者报案、嫌疑人失误等,未能成功达到犯罪目的,也没有获取财物。
专业解答对于敲诈勒索犯罪的既遂和未遂判定标准来说,关键在于行为人是否已经实质性地取得了财物,抑或是被害者由于感到恐惧而自愿将财物交给对方。假设某行为人实施了相关敲诈行为后,成功地实际掌控了财物,或者被害者在极度恐慌的情绪下被迫交出了财物,那么即便后续这些财物被追回或者行为人并未实际支付对价,也应当认定为该犯罪行为已经构成既遂。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯