开设赌场没有证据只有同案犯的口供能否定罪

1.仅靠同案犯口供，一般难以给开设赌场行为定罪。法律强调判案要重视证据与调查，不能轻信口供。
只有被告人自己承认，却没别的证据，不能定其有罪和处罚；即便没被告人承认，证据扎实充分，也能定罪处罚。

2.证据扎实充分要满足：犯罪事实有证据证明；定案证据按法定程序核实；综合全案证据，能排除合理怀疑。
所以，仅有同案犯口供达不到证明标准，还得收集现场照片等客观证据形成完整证据链。

结论：
仅有同案犯口供，一般不能对开设赌场行为定罪。

法律解析：
我国刑事诉讼法明确强调，对案件判处要重视证据与调查研究，不可轻信口供。若只有被告人供述，却无其他证据，不能认定被告人有罪和予以刑罚；即便没有被告人供述，只要证据确实、充分，便可认定被告人有罪并处罚。而证据确实、充分要同时符合三个条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据都经过法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。所以，仅靠同案犯口供无法达到证明标准，不能对开设赌场行为定罪，还需收集现场照片、视频监控、赌资交易记录等客观证据，形成完整的证据链才行。如果大家在实际生活中遇到相关法律问题，对证据的收集与运用等存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

仅有同案犯口供一般不能对开设赌场行为定罪，这是合理且必要的司法要求。刑事司法强调重证据、重调查研究，避免单纯依赖口供定案，旨在确保司法公平和准确。

为有效处理此类案件，有以下措施建议：
1.全面收集证据。积极获取现场照片、视频监控等，这些直观证据能清晰呈现开设赌场的场景和行为，为定罪提供有力支撑。
2.重视赌资交易记录。仔细排查相关账户流水，确定赌资流转情况，以此进一步证明开设赌场的事实。
3.严格证据审查程序。对收集到的各类证据，依照法定程序进行细致查证，保证其真实性与合法性。
4.构建完整证据链。将多种客观证据相互印证、形成体系，让所认定的事实能排除合理怀疑，从而准确认定开设赌场行为并对被告人合理定罪量刑。

法律分析：
（1）刑事诉讼遵循重证据、重调查研究，不轻信口供原则。仅有同案犯口供，没有其他证据，不符合认定被告人有罪和处以刑罚的要求。
（2）证据确实、充分有严格条件，而定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑这些条件，仅靠同案犯口供无法同时满足。
（3）同案犯口供存在主观性和易变性，其真实性和可靠性需要其他客观证据佐证，仅以此无法达到证明标准。
（4）现场照片、视频监控、赌资交易记录等客观证据，能与同案犯口供相互印证，形成完整证据链，增强证据整体证明力。

提醒：
涉及开设赌场案件，不能仅依赖同案犯口供，应注重收集其他客观证据，确保证据链完整。不同案件情况有别，建议咨询专业法律人士分析。

（一）在面对仅有同案犯口供的开设赌场案件时，要重视对客观证据的收集。例如积极寻找现场照片，仔细查看视频监控，从中获取与开设赌场相关的画面和线索。
（二）深入调查赌资交易记录，通过银行流水、电子支付记录等，明确赌资的流向和数额，为案件提供有力支撑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。