正当防卫成立需同时满足多个条件。存在不法侵害是前提,打人等侵害行为须具有不法性。不法侵害正在进行时防卫才合理,侵害结束后还手一般不构成正当防卫。防卫目的应是保护自身合法权益,而非故意伤人。防卫要针对不法侵害人本人,不能殃及无辜第三人。并且防卫限度要适当,明显超过必要限度造成重大损害需担责,但可减轻或免除处罚。
为更好地认定和实施正当防卫,有如下建议:
1.加强法治宣传教育,让民众深入了解正当防卫的构成条件,增强自我保护和依法维权意识。
2.司法实践中,严格依据法律标准判断是否构成正当防卫,确保司法公平,维护公民合法权益。
3.对于典型案件例子及时公布,通过案件例子示范引导民众正确认识和运用正当防卫权利。
法律分析:
(1)存在不法侵害是正当防卫的前提,只有面对不法的侵害行为,才有正当防卫的可能。比如遭遇无端的暴力袭击等情况。
(2)不法侵害正在进行这个时间点很关键,一旦侵害结束再动手,性质就不同了,不能简单认定为正当防卫。
(3)防卫目的纯粹很重要,是为保护自身合法权益,不是借机报复伤害对方,动机要出于防卫而非故意伤害。
(4)防卫必须针对不法侵害人本人,不能将危险转嫁给无辜的第三人,保障他人安全。
(5)防卫限度要适当,不能过度防卫造成重大损害,否则要承担相应刑事责任,不过会减轻或免除处罚。
提醒:
判断是否构成正当防卫要综合多方面考量,遇到类似情况建议及时咨询法律专业人士,避免因对正当防卫界定不清导致自身权益受损或承担不必要责任。
(一)面对可能的冲突场景,要时刻留意是否存在不法侵害行为,保持警惕判断对方行为的不法性。
(二)当遭遇侵害时,要快速判断侵害是否正在进行,不可在侵害结束后冲动报复。
(三)还手的出发点必须是保护自己合法权益,内心不能有故意伤害对方的想法。
(四)反击只能针对实施侵害的人,绝不能殃及无辜旁人。
(五)防卫过程中要把握好度,根据侵害的程度合理反击,避免过度。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫成立有几个要点:
首先,得有不法侵害,像打人这种就属于不法侵害。
其次,侵害得正在发生,侵害结束后还手不算。
再者,防卫目的得纯粹,是为保护自己,不是故意伤人。
然后,反击得针对侵害人,不能找无辜第三人。
最后,防卫要适度,过度了要担责,但能从轻或免罚。比如对方持凶器攻击,还手适度就可能算正当防卫。
结论:
正当防卫需同时满足存在不法侵害、侵害正在进行、目的为防卫、针对侵害人本人、限度适当等条件才可能成立。
法律解析:
首先,正当防卫的前提是有不法侵害,比如无故被他人殴打,这就是不法侵害行为。其次,只有在不法侵害正在发生时还手才可能构成正当防卫,若对方打完人走了,这时候再去攻击对方就不符合要求。再者,还手的目的必须是防卫自己的合法权益,要是本身就想借机伤害对方,那就不算正当防卫。然后,防卫行为要针对实施不法侵害的人,不能找无关的第三人撒气。最后,防卫要有个度,如果反击行为过于激烈,造成对方重大损害,就可能要承担刑事责任,不过会从轻或免除处罚。像对方持凶器攻击,为保生命安全适度反击大概率算正当防卫。如果大家在生活中遇到类似情况,不确定自己的行为是否构成正当防卫,建议及时向专业法律人士咨询,以便维护自身合法权益。
专业解答根据咱们国家那个《中华人民共和国刑法》第二十条的说法,就是说有个啥子人,为了保护自己或者别人的那种合法利益,避免遭受那些不好的事情侵害,采用了一些恰当的防御措施,而且这些方法都是合情合理的话,那他这样干就是一种叫做正当防卫的表现。要是这么搞下来,他的防卫行为对对方造成了轻度伤害,这种事情通常会被认为应该是可以接受和适当的防卫反应。
专业解答非法持有枪支导致的防卫过当致使他人死亡的法律责任若在紧急情况下进行持枪防御,并且被视为正当防卫的范畴时,则防卫者无需承担任何形式的刑事责任。然而,如持有枪支的行为涉及到非法占有或非法持有等违法犯罪问题时,通常情况下将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。
专业解答杀害强奸罪犯是否构成正当防卫关于此类事件,需具体分析情境。假设在打死强奸罪犯的过程中,他正在实施强奸犯罪行为,那么便可判断此举并非犯罪行为,而是正当防卫,无需承担刑事责任,亦不会被判处刑罚。但是,对于正在实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危害人身安全的暴力犯罪行为的,实施防卫措施的行为,若导致不法侵害者死亡或重伤,则并不属于防卫过当,无须承担相应的刑事责任。
专业解答倘若先行实施攻击行为之人反遭殴打伤害,若其达成了正当防卫之条件,责任则应自负。然而,针对正在进行的行凶、谋杀、抢劫、性侵、绑架以及其他严重威胁到人身安全的暴力罪行,如能采取适当程度的防卫行为,即使最终导致不法侵犯者伤残乃至死亡,亦无需为防卫过当负责,在下免于刑事责罚。
专业解答正当防卫和互殴有很大区别。正当防卫的目的是保护合法权益,免受非法侵害,是无罪的自我保护行为。而互殴则是双方故意伤害对方,涉及双方责任,可能会被法律追究。所以,正确区分两者对维护社会秩序和保障人民安全很重要。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯