职务侵占罪主犯与共犯怎么认定

法律分析：
（1）认定职务侵占罪主犯与共犯需从犯罪构成要件及行为人作用出发。主犯涵盖两类，一是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子，这类人在犯罪集团中处于核心地位，掌控着犯罪的整体走向；二是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，比如在实行犯罪过程中发挥关键作用的人。
（2）共犯分为起次要作用和辅助作用两种。起次要作用的共犯直接参与犯罪，但对犯罪结果的发生并非起到主要推动作用；起辅助作用的共犯，通过提供犯罪工具、指示犯罪目标等方式为犯罪提供便利。
（3）司法实践判断主从犯时，会综合考虑各行为人在犯罪中的分工、参与程度以及对犯罪结果的影响力等因素。并且量刑上，主犯通常较重，共犯相对较轻。

提醒：
涉及职务侵占罪案件，因各行为人情况不同，量刑也有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）区分主犯与共犯时，应先判断行为人在犯罪中的分工。若其承担组织、领导、策划工作，或在实行犯罪时积极主动且发挥关键作用，一般认定为主犯；若仅直接参与部分犯罪环节且非犯罪结果主要原因，或为犯罪提供便利条件，则可能认定为共犯。
（二）考量行为人参与犯罪的程度。主犯参与程度高，贯穿犯罪全过程；共犯参与程度低，可能仅参与部分环节。
（三）分析行为人对犯罪结果的影响力。主犯行为对犯罪结果产生决定性影响；共犯的行为影响力较小。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.认定职务侵占罪主犯和共犯，要依据犯罪构成要件及行为人在犯罪里的作用。主犯指在犯罪中组织、领导、策划，或实行犯罪时起主要作用的人，像犯罪集团首要分子及共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。
2.共犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用者。起次要作用的直接参与犯罪，但非导致犯罪结果的主因；起辅助作用的为犯罪提供便利，如提供工具、指示目标。
3.司法实践会综合考量行为人分工、参与度、对结果的影响力等因素。主犯量刑通常较重，共犯相对轻。

结论：
认定职务侵占罪主犯与共犯，要结合犯罪构成要件和行为人在犯罪中的作用，主犯起主要作用量刑重，共犯起次要或辅助作用量刑相对轻。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，在职务侵占犯罪里，主犯包括组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子，以及在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，他们或是在犯罪中起到组织、领导、策划作用，或是在实行犯罪时发挥主要作用。而共犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，起次要作用的共犯直接参与犯罪但非犯罪结果主因，起辅助作用的共犯为犯罪提供便利。司法实践会综合行为人在犯罪中的分工、参与程度、对犯罪结果的影响力等因素判断主从犯。主犯通常承担较重刑事责任，量刑也更重；共犯则相对承担较轻责任，量刑较轻。若您在职务侵占罪相关法律问题上有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，我们能为您提供专业的法律建议和解决方案。

认定职务侵占罪主犯与共犯，关键在于结合犯罪构成要件及行为人在犯罪中的作用。主犯是在犯罪中起组织、领导、策划作用，或在实行犯罪时起主要作用的人，包括组织、领导犯罪集团的首要分子和在共同犯罪中起主要作用者。共犯是在共同犯罪中起次要或辅助作用的人，起次要作用的直接参与犯罪但非犯罪结果主因，起辅助作用的为犯罪提供便利。

司法实践判断主从犯，会综合考量行为人在犯罪中的分工、参与程度、对犯罪结果的影响力等因素。主犯量刑通常较重，共犯相对较轻。
1.对于企业，应完善内部监督机制，加强对重要岗位人员的监管，防止职务侵占犯罪发生。
2.司法机关在办案时，需严格依据法律和事实，准确区分主犯与共犯，确保量刑公平。
3.加强法律宣传教育，提升公众对职务侵占罪的认识，增强法律意识。