公共场所致人损害由谁承担责任

公共场所致人损害责任承担的确需区分不同情形。在公共场所，经营者、管理者若未尽安全保障义务致使他人受损，应承担侵权责任。这是基于其对场所安全负有基本管理和保障义务。

为更好明确责任承担，可采取以下措施：
1.公共场所的经营者、管理者要建立完善的安全保障制度，像商场要定时检查地面状况，及时清理水渍并设置警示标识。
2.加强人员培训，提升员工对安全问题的敏感度和处理能力，餐厅安全保障人员应具备应对突发暴力事情的能力。
3.对于可能出现的纠纷，各方要注重证据收集，如监控录像、证人证言等。当损害发生时，能凭借事实和证据，准确认定责任归属，让责任承担更加公平合理。

法律分析：
（1）公共场所经营管理者的直接责任。当经营管理者没有尽到安全保障义务，致使他人在场所内受到损害，此时经营管理者需直接承担侵权责任。这是基于其对场所安全管理的基本职责。

（2）第三人侵权下的补充责任。因第三人行为造成他人损害，先由第三人担责。若经营管理者等未尽安全保障义务，在其可防止或制止损害的范围内承担补充责任。这一规定平衡了各方利益。

不同情况的责任承担有着明确的法律界定。经营管理者有义务做好安全保障措施，保障公众在场所内的安全。
提醒：
公共场所经营者应重视安全保障义务，完善设施与管理。公众在公共场所遭遇损害，及时保留证据，以便后面维权。

（一）对于公共场所经营者、管理者而言，务必做好安全保障措施。像商场要及时清理地面，设置明显警示标识；餐厅要确保设施安全，有足够安保力量等，以此降低因自身未尽义务导致他人损害的风险。

（二）如果在公共场所因第三人行为导致他人损害，第三人要积极承担起应有的侵权责任。而经营者等也要审视自身是否尽到安全保障义务，若有不足，需在相应范围内承担补充责任。

（三）无论是哪一方，都要注意保护好与事情相关的证据，比如现场照片、监控视频、证人证言等，便于后面责任认定时提供事实依据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

1.公共场所致人损害，责任承担得看具体情况。要是场所的经营、管理者没做好安全保障，致使他人受伤，就得承担侵权责任。像商场地滑没设提示牌，让顾客摔倒，商场就得负责。

2.要是第三人的行为造成他人损害，由第三人担责。经营、管理者或组织者没尽到安全保障义务的，在能防止或制止损害的范围内担补充责任。担责后可向第三人追讨。比如餐厅里顾客被第三人打伤，餐厅安保不力，就得担补充责任。

3.实际责任认定得结合具体情形，以事实和证据为准则来判定。

结论：
公共场所致人损害责任承担分情况，经营者、管理者未尽安全保障义务要担责，因第三人行为造成损害时经营者等可能担补充责任。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，公共场所的经营者、管理者负有安全保障义务。若其没尽到该义务致使他人损害，就要承担侵权责任，像商场地面湿滑没设警示标志让顾客摔倒受伤，商场就得负责。要是损害是第三人行为导致，先由第三人担责，而此时经营者、管理者或组织者若没尽到安全保障义务，在能防止或制止损害的范围内承担相应补充责任，承担后还能向第三人追偿，比如餐厅顾客被第三人打伤，餐厅安保不足就要承担一定补充责任。具体责任需结合实际情况，依据事实和证据判定。如果大家在生活中遇到类似涉及公共场所损害责任的问题，不确定责任如何划分，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。