转账记录和口供可以定开设赌场吗

结论：
仅有转账记录和口供不一定能定开设赌场罪，定罪需形成完整证据链。
法律解析：
转账记录可证明资金往来，若与开设赌场的赌资流转相关，有一定证明作用；口供若能清晰证实开设赌场行为、组织架构、参赌人员等情况，也有助于定罪。不过，依据证据规则，定开设赌场罪不能仅依靠转账记录和口供，还需现场勘查笔录、赌具、监控视频等其他证据相互印证，形成完整证据链。若转账记录用途不明，口供存在矛盾、真实性存疑，或缺少关键证据，就难以认定构成该罪。司法机关会综合全案证据，判断是否达到事实清楚、证据确实充分的定罪标准。若遇到与开设赌场罪相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。

1.仅有转账记录和口供难以定开设赌场罪，定该罪需形成完整证据链。转账记录若能证明与赌资流转有关，有一定证明力；口供若能清晰证实开设赌场相关情况，也有助于定罪。
2.然而，若转账记录不能明确用途，口供存在矛盾、真实性存疑，或缺乏其他关键证据，就难以认定构成此罪。司法机关会依据证据规则，综合全案证据判断是否达到定罪标准。
3.为更有力地定开设赌场罪，侦查阶段应尽可能收集其他证据，如进行现场勘查获取笔录、收缴赌具、调取监控视频等，与转账记录和口供相互印证，形成完整证据体系，确保司法的公正与准确。

法律分析：
（1）转账记录和口供在开设赌场罪认定中有一定作用。转账记录若能关联赌资流转，可作为资金往来证据；清晰的口供证实开设赌场相关行为、架构及参赌人员等情况，对定罪有帮助。
（2）然而，依据证据规则，定开设赌场罪需完整证据链。仅有转账记录和口供远远不够，还需要其他证据如现场勘查笔录、赌具、监控视频等相互印证。
（3）当转账记录用途不明确，口供有矛盾、真实性存疑，或者缺少其他关键证据时，司法机关难以认定构成开设赌场罪。司法机关会综合全案证据，判断是否达到事实清楚、证据确实充分的定罪标准。

提醒：
对于涉及开设赌场罪相关案件，证据的完整性和关联性至关重要。不同案情证据情况不同，建议咨询以获得更精准分析。

（一）对于有转账记录和口供但要定开设赌场罪的情况，若转账记录用途不明，可进一步调查资金流向，与其他证据结合确定是否用于赌场运营；对于有矛盾或真实性存疑的口供，可通过询问更多证人、与其他证据比对等方式核实。
（二）收集其他关键证据来完善证据链，如对赌场进行现场勘查获取相关笔录、查找赌具、调取赌场及周边的监控视频等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅靠转账记录和口供，不一定能认定开设赌场罪。转账记录若能证明与赌资流转相关，有一定证明作用；清晰证实赌场相关情况的口供，也有助于定罪。

2.定开设赌场罪要形成完整证据链，需现场勘查笔录、赌具、监控视频等证据相互印证。

3.若转账用途不明、口供有矛盾或缺乏关键证据，难以认定犯罪。司法机关会综合全案证据判断是否达到定罪标准。