结论:
诈骗犯属累犯且投案自首的,量刑要综合多方面因素,先依累犯情节在基准刑基础上从重,再结合自首情节从轻或减轻。
法律解析:
根据《中华人民共和国刑法》,累犯是法定从重情节,而自首是法定从轻或减轻情节。法院先依据诈骗的具体数额、手段、后果等确定基准刑,诈骗数额较大处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金;数额巨大处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大处十年以上有期徒刑或无期徒刑,并处罚金或没收财产。在此基准刑上,先考虑累犯进行从重处罚,再结合自首情节对量刑进行从轻或减轻调整,最终确定宣告刑。由于此类案件量刑影响因素复杂,若您遇到相关法律问题,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
1.诈骗犯身为累犯又投案自首,量刑要综合多方面因素判定。累犯会从重处罚,自首则可从轻或减轻处罚,犯罪较轻还能免除处罚。法院量刑时,先依据诈骗数额、手段、后果确定基准刑。
2.不同诈骗数额对应不同量刑区间,数额较大处三年以下有期徒刑等,数额巨大处三年以上十年以下有期徒刑,数额特别巨大处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
3.最终量刑是在确定基准刑后,先考虑累犯从重情节,再结合自首情节从轻或减轻,从而确定宣告刑。
建议诈骗犯积极配合调查,如实供述罪行,以体现自首诚意。受害者要及时保留证据并报案,协助司法机关打击犯罪。
法律分析:
(1)诈骗犯身为累犯同时又投案自首时,量刑工作需综合多方面因素进行考虑。累犯作为法定从重情节,表明犯罪人再次犯罪,社会危险性和人身危险性相对较高,所以会在法定刑幅度内比初犯受到更重处罚。
(2)自首则是法定从轻或减轻情节,当犯罪人犯罪后自动投案,如实供述自己罪行,便符合自首条件,可从轻或减轻处罚;若犯罪情节较轻,甚至可以免除处罚。
(3)法院量刑时会依据诈骗具体数额、手段以及造成后果等来确定基准刑。不同的诈骗数额对应不同的刑罚区间,数额较大、巨大、特别巨大分别对应不同的量刑幅度。之后先考虑累犯从重因素,再结合自首情节从轻或减轻,从而确定最终宣告刑。
提醒:
诈骗犯罪量刑复杂,具体案件情况不同结果有别,建议咨询了解具体解决方案。
(一)诈骗犯应主动投案自首并如实供述罪行,争取自首带来的从轻或减轻处罚机会。
(二)若为受害者,要及时保留好诈骗相关证据,如聊天记录、转账记录等,协助司法机关确定诈骗的具体数额、手段和后果,这会影响法院对基准刑的判定。
(三)对于诈骗犯家属,可在案件处理过程中积极退赔赃款,这在一定程度上可能对量刑产生有利影响。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定,被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条规定,犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
专业解答触犯帮助信息网络犯罪活动罪行者将会面临拘留,基本的拘留时间约在数日至十余日内。如果犯罪当事人存在主动投案自首的情况,司法机关可以依据案件具体情况来考虑是否将其起诉至法院。针对所涉及到的帮信罪行,一般的判决结果是处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金等惩罚措施,但具体的量刑标准还需参考案件的实际状况。根据我国《刑法》的相关规定,只有当帮信行为达到情节严重的程度时,才能被视为犯罪行为。
专业解答初犯协助信息网络犯罪自首者被判缓刑的可能性有多大关于“帮信罪”中的自首行为是否可能获得缓刑,这并非法律法规所明确规定的事项。实际上,自首与判定缓期执行并无直接关联性,虽然自首是一种值得肯定的行为,但它并不必然导致缓期执行的判决结果。然而,如果罪犯具备自首情节,那么在量刑时通常会予以适当减轻。
专业解答关于对掩饰、隐瞒犯罪所得行为人的从轻处罚是否与自首行为有关的法律研究关于掩饰隐瞒犯罪所得而进行退赃主动缴罚这一情况,相关法律明确指出,倘若行为人能够积极主动地缴纳违法所得款项,便可得到适度的从轻或减轻处罚。
专业解答对于涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的初犯,如果选择主动投案自首,能不能保释,以及保释的期限,法律并没有明确规定。一般来说,公安、检察、审判机关收到取保候审申请等相关文书后,会在三天内作出决定。至于能不能成功保释,得根据案件具体情况判断,比如犯罪的严重程度、可能受到的法律制裁、对社会的潜在侵害、涉案人员的个体情况等等。
专业解答初犯且主动投案、坦白协助信息网络犯罪活动,涉案金额六万元的案件,司法机关会综合考虑其行为的性质、社会危害性以及认罪态度,倾向于宽大或减轻处罚。特别是因为主动自首,依据法律规定,很有可能在基准刑上获得更大幅度的从宽处理。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯