绑架罪和抢劫罪在何种情况会转化

（一）对于司法实践来说，准确区分绑架罪与抢劫罪很关键。要明确绑架罪确实一般不存在转化情况。
（二）认定抢劫罪转化情形时，对“当场”范围需准确把握，要涵盖行为现场及刚离开现场就被紧追的全过程。
（三）判断“使用暴力或者以暴力相威胁”，看是否对抓捕者实施危及健康或生命安全的行为或以此威胁。
（四）即便盗窃等财物未达“数额较大”，只要为窝藏赃物等当场暴力且情节严重，也按抢劫罪论处。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

1.绑架罪通常没有转化情况。

抢劫罪存在转化的可能。若犯了盗窃、诈骗、抢夺罪，为了护住赃物、不被抓住或者销毁证据，在当场使用暴力或者用暴力吓唬人，就按抢劫罪来定罪。

这里说的“当场”，不只是作案现场，还包括刚离开就被发现并被紧追的全过程。

“使用暴力或以暴力相威胁”，就是对抓捕的人实施可能危及身体或生命的行为，或者拿这种行为吓唬人。就算盗窃等财物没达到“数额较大”，但为护赃物等当场这样做且情节严重，也以抢劫罪论处。

结论：
绑架罪一般无转化情况，抢劫罪存在转化情形。
法律解析：
绑架罪通常按照该罪名本身定性处罚，不存在转化为其他罪名的普遍情况。而抢劫罪有转化规定，当行为人犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在实施盗窃等行为的现场，或刚离开现场就被人发现并紧追不舍的整个过程中，对抓捕者实施足以危及身体健康或者生命安全的行为，或以实施此类行为相威胁，就依照抢劫罪定罪处罚。即便盗窃、诈骗、抢夺财物未达“数额较大”标准，但为窝藏赃物等当场使用暴力或者以暴力相威胁且情节严重的，同样按抢劫罪论处。如果大家在生活中遇到涉及此类法律问题，不确定自身行为是否符合法律规定，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和指导。

绑架罪通常确实不存在转化情况，而抢劫罪存在转化情形。这主要源于两者犯罪构成及立法目的的不同。绑架罪是以非法拘禁并向第三人勒索财物或提出不法要求为核心特征，其犯罪行为模式相对固定。

抢劫罪转化情形规定具有合理性。首先，明确“当场”范围，涵盖实施盗窃等行为现场及刚离开即被紧追的全过程，这能准确界定转化条件，避免不合理扩大或缩小打击范围。其次，对“使用暴力或以暴力相威胁”的界定，强调危及身体健康或生命安全，确保认定标准清晰。再者，即便财物未达“数额较大”，情节严重也按抢劫罪论处，体现对严重犯罪行为的严厉打击。

为更好适用这些规定，司法实践中：
1.应严格审查是否符合“当场”条件，结合具体时空情况判断。

2.准确认定暴力或威胁程度是否达到危及健康或生命安全标准。

3.对于情节严重的判断，需综合多方面因素，确保法律适用准确公平。

法律分析：
（1）绑架罪通常确实不存在转化情况，绑架罪有其独立且固定的犯罪构成要件，一般按该罪名本身进行认定和惩处。
（2）抢劫罪的转化情形有着明确规定。当实施盗窃、诈骗、抢夺行为后，出于窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证的目的，在特定“当场”范围内使用暴力或以暴力相威胁，就会转化为抢劫罪。
（3）对“当场”的界定很关键，既包括行为实施现场，也涵盖刚离开现场就被发现并紧追的全过程。
（4）“使用暴力或者以暴力相威胁”有着严格标准，需达到危及身体健康或生命安全程度或以此相威胁。
（5）即便盗窃、诈骗、抢夺财物未达“数额较大”，只要为窝藏赃物等当场有暴力等行为且情节严重，同样按抢劫罪论处。

提醒：
在涉及相关行为时，要准确判断是否符合转化型抢劫罪的条件，若有法律疑问，建议及时咨询专业法律人士。