一审驳回原告诉讼请求二审怎么判

二审判决结果确实取决于诸多因素。一审驳回原告诉讼请求后，二审存在不同走向。

一是原判决认定事实清晰、适用法律无误时，二审会裁定驳回上诉维持原判，一审判决获认可，原告诉求难获支持。这体现了法律对正确一审判决的尊重与维护司法秩序的稳定性。

二是原判决认定事实或适用法律有误，二审会依法改判，可能撤销一审驳回判决，支持原告合理诉求。这保障了当事人合法权益，确保法律正确实施。

三是原判决认定基本事实不清，二审会裁定撤销原判，发回原审法院重审或查清事实后改判。重审时一审法院重新审理。这旨在让案件在更准确认定事实基础上作出公平判决。

建议当事人在二审时，充分准备证据，准确阐述观点，以更好维护自身权益。一审法院重审时应更严谨认定事实、准确适用法律，二审法院则要审慎审查，确保司法公平。

法律分析：
（1）二审判决的确受多种因素影响。当一审驳回原告诉讼请求后，若原判决事实清晰、法律适用无误，二审维持原判，原告上诉目的无法达成，诉讼程序结束，权利主张未获支持。
（2）若存在事实认定或法律适用错误，二审改判，纠正一审偏差，支持原告合理诉求，这是对司法公平的维护，让案件走向符合法律规定的结果。
（3）原判决基本事实不清时，二审有发回重审或查清改判的选择。发回重审给予一审法院重新审视案件的机会，保障当事人合法权益。

提醒：
二审结果不确定，上诉前应评估自身证据及一审情况。不同情况处理方式不同，建议咨询专业法律人士分析。

（一）对于原告而言，如果对一审驳回诉讼请求不服提起二审，要全面梳理案件事实和证据。仔细检查一审中是否有遗漏的关键证据，若有新证据能有力支撑诉求，及时提交给二审法院。
（二）被告在二审中同样不能松懈，要积极应对原告上诉，准备好充分的证据和理由来维护一审判决结果。
（三）无论是哪一方，都要熟悉二审的程序和规则，按照法院要求进行举证、质证和辩论。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

二审判决要看具体案子和证据等情况。要是一审驳回原告诉求，二审有不同走向。
若原判决事实清楚、法律适用对，二审会驳回上诉维持原判，原告诉求仍不被支持。

要是原判决事实有误或法律适用错，二审会依法改判，可能撤销一审判决，支持原告合理请求。

要是原判决基本事实不清，二审可能撤销原判发回重审，或查清后改判。重审时一审法院得重新审理案件。

结论：
一审驳回原告诉讼请求后，二审结果有维持原判、依法改判、撤销原判发回重审或查清事实后改判几种可能。
法律解析：
二审判决要综合多方面因素判定。若一审判决在认定事实和适用法律上都准确无误，二审会维持原判，即原告诉求仍无法得到支持。要是一审存在认定事实错误或适用法律错误的情况，二审法院会依法纠正，撤销一审驳回判决并支持原告合理诉求。而当原判决基本事实不清时，二审有两种处理方式，要么发回原审法院重审，让一审法院重新审理案件；要么二审自己查清事实后直接改判。法律的公平需要基于准确的事实认定和正确的法律适用。如果大家在遇到类似二审相关法律问题，对具体情况拿捏不准时，欢迎随时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。