精神损失构成敲诈勒索罪吗

仅主张精神损失通常不构成敲诈勒索罪，判定的关键在于主张有无合理依据以及方式是否合法正当。

1.
当存在真实权益受侵害事实，且在合理范围内主张精神损害赔偿，同时通过合法合理途径如协商、正常维权等进行，即便数额较大也不构成犯罪。这是因为其目的并非非法占有他人财物，而是对自身权益的合理诉求。

2.
若没有正当权益基础，纯粹凭借恶意威胁、要挟等手段，迫使他人交付财物当作“精神补偿”，以此非法占有他人财物，就可能构成敲诈勒索罪。这种行为违背了法律的公平正义原则，损害了他人合法权益。

建议在主张精神损失时，务必确保有真实合法的权益受损事实，并且采用合法合理的方式进行协商或维权，避免因不当行为而引发法律风险。

法律分析：
（1）从犯罪构成看，敲诈勒索罪核心在于非法占有目的和不当手段获取财物。仅主张精神损失若缺乏非法占有目的，不符合此罪构成要件。
比如在正常的侵权纠纷里，被侵权方因对方侵权行为产生精神伤害，索要精神损失是合理诉求。
（2）行为的正当性很关键。基于真实权益受侵害事实，通过合法途径如协商、诉讼等主张精神损害赔偿，是合法行使权利。
相反，毫无正当权益基础，以威胁等恶劣手段强索“精神补偿”，就涉嫌敲诈勒索。

提醒：
主张精神损失要确保有正当权益基础且方式合法，否则易引发法律风险，情况复杂建议咨询分析。

（一）要判断是否构成敲诈勒索罪，首先看主张精神损失有无正当权益基础。有真实的权益受侵害事实，像侵权致精神痛苦，就是合理基础。

（二）接着看主张精神损失的方式。通过合法合理途径，如正常协商、走法律程序维权，才是恰当的。

（三）倘若没有正当权益基础，用恶意威胁等手段迫使他人给“精神补偿”来非法占有财物，就可能涉嫌犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.通常仅主张精神损失，不构成敲诈勒索罪。此罪是以非法占有为目的，靠恐吓等手段非法占有他人财物。
在合理范围内，因权益被侵害主张精神赔偿，通过合法途径协商或维权，哪怕数额大也不犯罪。
2.要是没正当权益基础，靠恶意威胁迫使他人给“精神补偿”，想非法占有财物，就可能构成此罪。重点看主张有无合理依据和方式是否合法。

结论：
仅主张精神损失通常不构成敲诈勒索罪，关键看有无合理依据及主张方式是否合法。
法律解析：
敲诈勒索罪的核心是非法占有他人财物，通过恐吓等手段迫使他人交出公私财物。若基于真实权益受侵害，像因侵权导致精神痛苦，在合理范围内通过合法途径协商或维权主张精神损害赔偿，即便金额大也不构成犯罪。这是因为有正当权益基础且方式合法。然而，要是毫无正当权益基础，纯粹靠恶意威胁等迫使他人交付财物当“精神补偿”，就可能构成此罪。所以，有无合理正当依据及合法主张方式是判定的要点。如果大家在生活中遇到类似情况，不确定自己的行为或他人行为是否合法，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和指导。