民法典对违约金限制是怎样的

法律分析：
（1）民法典赋予了当事人约定违约金及损失赔偿额计算方法的权利，这体现了合同自治原则，当事人可根据自身情况在合同中预先确定违约的责任承担方式。
（2）当约定违约金与实际损失不匹配时，法律给予了调整机制。违约金低于损失可请求增加，过分高于损失可请求适当减少，这保障了公平合理。
（3）司法实践中，判断违约金是否过高有综合考量因素，以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度和预期利益等，按公平和诚实信用原则裁决。
（4）通常违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。

提醒：在合同中约定违约金时，要合理预估损失，避免约定过高或过低。若对违约金数额有争议，可及时咨询专业法律人士。

（一）若要约定违约金，应明确是支付固定数额还是约定损失赔偿额计算方法，确保条款清晰无歧义。
（二）当认为约定违约金低于实际损失时，可向法院或仲裁机构请求增加。
（三）若觉得约定违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少，一般以实际损失为基础，结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合考量。
（四）如果违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.依据民法典，当事人能约定违约时付违约金或损失赔偿额计算方法。

2.若约定违约金低于损失，法院或仲裁机构可依请求增加；过分高于损失，则可依请求适当减少。

3.司法中主张违约金过高请求减少，以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度、预期利益等裁决。

4.违约金超损失百分之三十，一般认定“过分高于造成的损失”。

结论：
当事人可约定违约金或损失赔偿额计算方法，违约金低于损失可请求增加，过分高于损失可请求适当减少，超过损失百分之三十一般认定为“过分高于造成的损失”。
法律解析：
《民法典》赋予了合同当事人约定违约金及损失赔偿计算方法的权利。当约定的违约金与实际损失存在差异时，法律给予了相应的调整机制。若违约金低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于损失，同样可请求适当减少。在司法实践中，对于“过分高于”的认定，一般以超过造成损失的百分之三十为标准，同时会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量裁决。如果在合同签订或履行过程中，你对违约金的约定及调整存在疑问，可向专业法律人士咨询获取专业建议。

1.民法典赋予当事人约定违约金或损失赔偿额计算方法的权利，当约定违约金与实际损失不符时，法院或仲裁机构可依请求调整。若违约金低于损失可增加，过分高于损失则适当减少。
2.在司法实践中，判断违约金是否过高以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量裁决。
3.通常约定违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。
解决措施和建议：当事人在约定违约金时应合理考量，避免过高或过低。若认为违约金不合理，及时向法院或仲裁机构请求调整，提供实际损失等相关证据，以维护自身合法权益。