1.合同+资金交付证据缺一不可,否则可能被认定为赠与。
2.离婚时的债务认定需结合借款用途、资金流向及配偶知情情况综合判断。
依据你的叙述,此种情况下只要是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定的,均合法有效
2025-07-02 11:09:31 回复
从法律实务角度来看,这种情况需要具体分析几个关键点:首先,借款合同的效力主要看是否具备法律要求的实质要件。根据民法典,只要父母与子女之间是真实意思表示,借款金额、期限等条款明确,且不存在欺诈、胁迫等情形,合同本身是有效的。但要注意几个实务细节:1)最好有银行转账凭证等资金交付证明,仅有借条证明力较弱;2)如果是现金交付,建议补充说明资金来源;3)借款用途与购房款要能对应上。如果后续发生纠纷,法院通常会综合审查:借款合意是否真实(比如签订时间是否合理)、款项是否实际用于购房、父母出资时的真实意思表示等。实践中也有部分案例会考虑出资时是否明确约定为借款。建议你们:1)完善借款凭证,补充转账记录;2)让子女补签确认文件;3)如条件允许可办理抵押登记。这样既能保障父母权益,也能避免被认定为赠与性质。
2025-07-02 03:06:56 回复专业解答我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着父母为孩子婚前买房属于谁的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
专业解答婚前父母出资应当以单方赠与作为标准,也就是说即便在婚前父母所付首付,却并未在房产登记上加上自己的姓名,该部分出资,应当认定为对自己子女单方面的赠与,属于婚前财产,而非共同财产,在离婚时也应当依照法律排除该部分资金。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯