检察院证据不足不批准逮捕会怎样处理

（一）公安机关在检察院因证据不足作出不批捕决定后，要马上释放被拘留的人。要是还需继续侦查，而且嫌疑人符合取保候审、监视居住条件，就可依法对其采取相应措施。
（二）若公安机关觉得不批捕决定有误，能要求复议，不过得先释放被拘留的人。若复议意见没被接受，可向上一级检察院提请复核。
（三）被不批捕的犯罪嫌疑人，当侦查机关之后收集到新证据，证明其符合逮捕条件，仍能再次提请检察院审查批捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。

1.公安机关：检察院因证据不足不批捕，应立即释放被拘留者。若需继续侦查且嫌疑人符合条件，可对其取保候审或监视居住。
2.复议复核：若公安机关认为不批捕决定有误，可要求复议，先释放被拘留者。若意见不被接受，可向上一级检察院提请复核。
3.再次申请：若侦查机关后续收集到新证据，证明嫌疑人符合逮捕条件，可再次提请检察院审查批捕。

结论：
检察院因证据不足作出不批捕决定后，公安机关应立即释人，可继续侦查并对符合条件者取保或监视居住；公安认为决定有误可复议、复核；侦查机关有新证据证明嫌犯符合逮捕条件可再提批捕。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，检察院作出证据不足不批捕决定后，保障犯罪嫌疑人权利的同时也为后续侦查留了空间。公安机关立即释人是尊重司法程序和保障人权的体现，而继续侦查并对符合条件者采取取保或监视居住措施，是为了在保障嫌犯基本权利基础上，继续查明案件事实。若公安认为决定有误，复议、复核机制可保障法律适用的准确性和公正性。侦查机关有新证据时再提批捕，能确保有罪之人得到应有的法律制裁。若您在刑事案件中遇到类似情况，或有其他法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

检察院因证据不足作出不批准逮捕决定后有多种后续处理方式。首先，公安机关应立即释放被拘留的人，若需继续侦查且犯罪嫌疑人符合取保候审、监视居住条件，可依法对其采取相应措施。其次，若公安机关认为不批捕决定有误，可要求复议，同时必须先释放被拘留者；若复议意见不被接受，可向上一级检察院提请复核。最后，即便犯罪嫌疑人被不批捕，若侦查机关后续收集到新证据，证明其符合逮捕条件，仍能再次提请检察院审查批准逮捕。

相应的解决措施和建议如下：
1.公安机关释放被拘留人员后，应继续积极侦查，尽可能收集新证据。
2.申请复议和复核时，公安机关要准备充分的理由和材料。
3.侦查机关在日常工作中要注重证据收集的合法性和有效性，提高证据质量。

法律分析：
（1）公安机关在检察院因证据不足作出不批准逮捕决定后，需立即释放被拘留的人。若有继续侦查的需要，且犯罪嫌疑人符合取保候审、监视居住条件，可对其采取相应措施，这保障了嫌疑人的合法权益，也不耽误案件侦查。
（2）若公安机关认为不批准逮捕决定有误，可要求复议，不过要先释放被拘留者。若复议意见未被接受，还能向上一级检察院提请复核，这给予了公安机关申诉的途径。
（3）即便犯罪嫌疑人当前未被批捕，若侦查机关后续获取新证据，证明其符合逮捕条件，仍可再次提请检察院审查批准逮捕，这保证了法律的严谨性和对犯罪行为的有效打击。

提醒：
不同案件情况差异大，若涉及此类法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。