程序员开设赌场罪能否不起诉

法律分析：
（1）法定不起诉方面，若程序员仅做普通编程工作，对开设赌场行为不知情或未起到实质作用，符合情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的情形，按规定应法定不起诉。这意味着其行为从法律角度看未达到犯罪程度。
（2）酌定不起诉情况下，若程序员是共同犯罪中的从犯，犯罪情节较轻，并且有自首、立功等情节，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察院有权力作出酌定不起诉决定。
（3）证据不足不起诉，当现有证据无法证实程序员明知是用于开设赌场而编程，或者不能证明其行为与开设赌场有因果关系时，检察院需作出证据不足不起诉决定，因为证据不充分不能认定犯罪事实。

提醒：不同案情判定标准有别，若涉及此类情况，建议咨询进一步分析。

（一）若程序员认为自己符合法定不起诉情形，要收集能证明自己只是从事普通编程工作、对开设赌场行为不知情或未起到实质作用的证据，如工作内容说明、同事证言等，并提交给检察院。
（二）若属于酌定不起诉情形，程序员可主动向司法机关交代自己的从犯身份，争取认定自首、立功等情节，比如提供其他犯罪线索。
（三）若符合证据不足不起诉情况，程序员及其辩护人可要求检察院对证据进行审查，指出证据无法证实明知用于开设赌场编程或行为与开设赌场无因果关系。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1.程序员涉开设赌场罪有不起诉可能，不起诉分法定、酌定、证据不足三种。
2.法定不起诉用于情节显著轻、危害小不构成犯罪的情况。若程序员仅普通编程，对开赌场不知情或无实质作用，可法定不起诉。
3.酌定不起诉针对犯罪情节轻，无需判刑或可免刑的。若程序员是从犯且情节轻，有自首等情节，检察院可酌定不起诉。
4.证据不足不起诉指证据无法证明犯罪事实。若不能证实程序员明知开赌场而编程，或行为与开赌场无因果关系，检察院应作此决定。

结论：
程序员涉嫌开设赌场罪有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种不起诉可能。
法律解析：
法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪等情形。若程序员仅从事普通编程工作，对开设赌场行为不知情或未起到实质作用，可能不构成犯罪，应法定不起诉。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况。若程序员在共同犯罪中是从犯，犯罪情节较轻，还有自首、立功等情节，检察院可酌定不起诉。证据不足不起诉是现有证据无法证明犯罪事实，若无法证实程序员明知用于开设赌场而编程，或不能证明其行为与开设赌场有因果关系，检察院应作出证据不足不起诉决定。如果遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.程序员涉嫌开设赌场罪有不起诉的可能，包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。
2.若程序员仅从事普通编程工作，对开设赌场行为不知情或未起实质作用，符合情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪的情况，应法定不起诉。
3.当程序员在共同犯罪中为从犯，犯罪情节较轻且有自首、立功等情节，属于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，检察院可酌定不起诉。
4.若现有证据无法证实程序员明知是用于开设赌场而编程，或不能证明其行为与开设赌场有因果关系，检察院应作出证据不足不起诉决定。

建议程序员在遇到此类情况时，及时寻求专业律师帮助，收集证明自身行为和主观状态的证据。司法机关应严格审查证据，准确适用不起诉规则。