如何审查行政诉讼证据

法律分析：
（1）合法性审查：证据需在取得方式、主体、形式上符合法定要求，不合法取得的证据不能作为定案依据。这确保了证据来源和形式的合规性，维护法律程序的严谨。
（2）真实性审查：要考量证据形成原因、发现时的客观环境、是否为原件等，以此确定证据内容是否真实。真实的证据才能准确反映案件情况。
（3）关联性审查：判断证据与待证事实有无关联，只有有关联的证据才有证明价值，避免无关证据干扰案件审理。
（4）对被告证据的审查：审查被告作出行政行为时是否已收集证据，其在诉讼过程中自行收集的证据通常不能认定行政行为合法。

提醒：审查行政诉讼证据需严格遵循各方面要求，不同案件情况复杂多样，若有疑问建议咨询专业分析。

（一）合法性审查：查看证据取得方式是否遵循法定程序，主体是否具备合法资格，形式是否契合法律规定，排除不合法取得的证据。
（二）真实性审查：考虑证据形成原因、发现时的客观环境，核查是否为原件，以此判断证据内容的真实性。
（三）关联性审查：分析证据与待证事实有无关联，只有有关联的证据才有证明价值。
（四）对被告证据的审查：检查被告提供的作出行政行为的证据是否在作出行政行为时已收集，排除诉讼过程中自行收集的证据。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。

审查行政诉讼证据可从这几方面入手：
合法性：查看证据获取方式、主体和形式是否合法，非法取得的证据不能定案。
真实性：考量证据形成原因、发现时的环境、是否为原件等，确保内容真实。
关联性：判断证据与待证事实有无关联，有关联才有证明价值。
被告证据：审查其在作出行政行为时是否已收集，诉讼中自行收集的一般不能证明行为合法。

结论：审查行政诉讼证据可从合法性、真实性、关联性着手，同时要审查被告作出行政行为时证据收集情况。
法律解析：在行政诉讼中，证据审查至关重要。合法性审查要求证据取得方式、主体和形式都符合法定要求，不合法取得的证据不能定案，这确保了证据来源的正当性。真实性审查从证据形成原因、发现时的客观环境、是否为原件等方面考量，保证证据内容真实可靠。关联性审查判断证据与待证事实有无关联，只有有关联的证据才有证明价值。对于被告提供的作出行政行为的证据，需审查是否在作出行政行为时已收集，诉讼中自行收集的通常不能认定行政行为合法，这是为了防止被告事后补充证据来证明行政行为合法。若在行政诉讼证据审查方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。

1.审查行政诉讼证据可从合法性、真实性、关联性以及收集时间等方面着手。合法性审查聚焦证据取得方式、主体及形式是否符合法定要求，不合法取得的证据不能定案。
2.真实性审查需考量证据形成原因、发现时的客观环境以及是否为原件等，以此确定内容真实性。
3.关联性审查判断证据与待证事实有无关联，有关联的证据才有证明价值。
4.对于被告提供的作出行政行为的证据，要审查是否在作出行政行为时已收集，诉讼过程中自行收集的证据通常不能认定行政行为合法。

建议在审查时严格按照上述要点进行，确保证据审查全面、准确。对有疑问的证据进一步调查核实，保证行政诉讼的公正与合法。