该如何界定经济纠纷与诈骗罪

法律分析：
（1）经济纠纷和诈骗罪区分的关键在于主观目的和客观行为。经济纠纷本质是平等主体间围绕经济权利义务的争议，像合同履行、债务清偿问题，双方没有非法占有对方财物的故意。在这类纠纷中，即便出现无法履约的情况，也是由于正常经营风险等客观因素导致。
（2）诈骗罪则是以非法占有为目的，诈骗者会使用虚构事实或隐瞒真相的手段，让被害人基于错误认识而处分财产。在客观表现上，诈骗者会编造不存在的事实或隐瞒关键信息。比如在合同场景中，拿到财物后逃匿或挥霍，就是常见的诈骗行为。

提醒：
在经济活动中，要注意保留交易证据，当遇到履约异常情况，需准确判断对方行为性质，难以判断时建议咨询专业法律人士分析。

结论：
经济纠纷与诈骗罪的界定关键在于主观目的和客观行为，有非法占有目的且用虚构事实等手段骗取财物的为诈骗罪，无非法占有目的因经济活动权利义务产生的争议是经济纠纷。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》，经济纠纷属于民事范畴，是平等主体在经济活动中，因合同履行等产生的争议，双方无非法占有意图。而诈骗罪是刑事犯罪，以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，使被害人基于错误认识处分财产。像合同履行里，因客观原因无法履约但积极解决的是经济纠纷，以合同为名拿财物后逃匿或挥霍则可能构成诈骗罪。在实际生活中，经济行为的性质界定较为复杂，若遇到类似难以判断的情况，建议向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益。

经济纠纷与诈骗罪界定关键在于主观目的和客观行为。经济纠纷是平等主体间经济权利义务争议，无非法占有目的，常因合同履行、债务清偿等引发。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相骗取财物的犯罪行为，客观上编造或隐瞒事实使被害人处分财产。

区分两者可从以下方面着手：一是看主观目的，有积极解决问题和还款意愿的多为经济纠纷，以非法占有为目的可能构成诈骗。二是分析客观行为，因客观原因无法履约属经济纠纷，拿到财物后逃匿或挥霍则可能是诈骗。

在处理时，遇到经济纠纷可先协商或通过调解、仲裁、民事诉讼解决；若怀疑是诈骗，应及时向公安机关报案，由司法机关调查处理。

（一）判断主观目的：考察当事人是否有非法占有他人财物的故意。若只是因经营风险等客观因素导致经济往来出现问题，且有解决问题的诚意，一般为经济纠纷；若从一开始就打算骗取财物，即为诈骗。
（二）分析客观行为：看是否存在虚构事实或隐瞒真相的情况。如在交易中正常履约出现困难是经济纠纷，若编造不存在的事实获取财物则可能是诈骗。
（三）查看事后表现：有积极解决问题、还款计划和行动的，多是经济纠纷；拿到财物后逃匿、挥霍或转移资产的，更倾向于认定为诈骗罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1.界定经济纠纷与诈骗罪，关键看主观目的和客观行为。经济纠纷是平等主体在经济活动里，因合同履行、债务清偿等产生的争议，双方无非法占有目的。
2.诈骗罪是以非法占有为目的，靠虚构事实或隐瞒真相骗财的犯罪。诈骗者常编造不存在的事或隐瞒关键事实，让被害人错信并处分财产。
3.合同履行中，因客观原因无法履约但积极解决的多为经济纠纷；以签合同为名拿财物后逃匿或挥霍的，可能构成诈骗罪。