批准逮捕是不是案件就定性了

法律分析：
（1）批准逮捕是检察院基于有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚，且采取其他措施不足以防止社会危险性而作出的决定，其主要目的是保障刑事诉讼顺利开展，并非给案件最终定性。
（2）案件定性要经历侦查、审查起诉、审判等多个环节，只有法院作出生效判决后才能确定。
（3）批准逮捕后，侦查机关会继续侦查并完善证据，检察院审查起诉时会再次审查，审判阶段控辩双方还会就事实和法律适用进行辩论。

提醒：
批准逮捕不代表最终有罪，不同案件情况不同，若面临相关情况，建议咨询专业分析。

（一）对于犯罪嫌疑人及其家属，要认识到批准逮捕不代表最终有罪，应积极配合侦查机关调查，提供对自己有利的证据和线索。

（二）侦查机关在批准逮捕后，需继续全面、深入侦查，补充和完善证据，确保案件事实清楚、证据确凿。

（三）检察院在审查起诉时，要严格审查事实和证据，对于不符合起诉条件的，应依法作出不起诉决定。

（四）审判阶段，控辩双方应围绕事实认定和法律适用充分辩论，保障司法公正。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这明确了只有法院的生效判决才能对案件作出最终定性，批准逮捕只是刑事诉讼中的一个阶段性措施。

1.批准逮捕不等于案件定性。检察院批准逮捕，是觉得有证据证明犯罪事实，可能判徒刑以上，且取保候审等方式无法防止社会危险，目的是保障诉讼顺利进行。

2.案件定性要依据事实和法律。需经侦查、审查起诉、审判等环节，由法院作出生效判决确定。

3.批捕后，侦查机关继续收集证据，检察院审查起诉时再核查，审判阶段控辩双方充分辩论。可见，批捕只是诉讼一环，非最终定性。

结论：
批准逮捕不代表案件定性，案件定性需法院生效判决确定。
法律解析：
批准逮捕是检察院基于有证据证明犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审等方法不足以防止社会危险性而作出的决定，目的是保障刑事诉讼顺利进行，并非对案件的最终定性。案件定性要依据事实和法律，需经过侦查、审查起诉、审判等多环节，最终由法院作出生效判决来确定。批准逮捕后，侦查机关会继续侦查、完善证据，检察院审查起诉时也会再次审查，审判阶段控辩双方还会就事实认定和法律适用进行辩论。因此，批准逮捕只是刑事诉讼中的一个环节。若对刑事诉讼流程和案件定性等法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询。

1.批准逮捕并不等同于案件定性。批准逮捕是检察院基于有证据证明犯罪事实、可能判徒刑以上刑罚且取保候审不足以防止社会危险性而作出的决定，目的是保障刑事诉讼顺利开展，并非对案件下最终定论。
2.案件定性是个复杂过程，需综合事实和法律，经侦查、审查起诉、审判等多环节，最终由法院生效判决确定。
3.批准逮捕后，侦查机关会继续侦查并完善证据，检察院审查起诉时也会再次审查，审判阶段控辩双方会就事实和法律适用充分辩论。

建议：侦查机关应扎实推进侦查工作，确保证据全面、准确；检察院严格审查，保障起诉质量；法院公正审判，依据事实和法律作出判决。