家暴反抗致死会被判什么刑

1.家暴反抗致死判刑依具体情况而定。若面临正在进行的家暴不法侵害，反抗为制止侵害且未明显超必要限度致侵害人死亡，属正当防卫，无需担责。

2.若防卫明显超必要限度造成重大损害，属防卫过当，要担责但应减轻或免除处罚。一般按过失致人死亡罪定罪，情节轻判三年以下，情节重判三到七年。

3.若反抗时有伤害故意，可能按故意伤害致人死亡定罪，判十年以上、无期或死刑。

结论：
家暴反抗致死判刑要依具体情形判断，构成正当防卫则无需担责，防卫过当需担责但应减轻或免除处罚，还可能按不同罪名定罪量刑。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，面对正在进行的家暴不法侵害，反抗行为若为制止侵害且未明显超过必要限度致不法侵害人死亡，属于正当防卫，无需承担刑事责任。然而，若防卫行为明显超出必要限度造成重大损害，就构成防卫过当，要承担刑事责任，不过会减轻或免除处罚。通常可能按过失致人死亡罪定罪，情节轻的处三年以下有期徒刑，情节重的处三年以上七年以下有期徒刑；若反抗时有伤害故意，可能按故意伤害致人死亡定罪，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。由于家暴反抗致死情况复杂，法律判定需结合具体事实。若遇到此类法律难题，建议向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）在家暴反抗致死案件中，若反抗行为符合正当防卫的条件，也就是在面临正在进行的家暴不法侵害时，采取的制止侵害的行为未明显超过必要限度，导致不法侵害人死亡的，行为人无需承担刑事责任。
（2）若防卫行为明显超出必要限度并造成重大损害，就属于防卫过当。防卫过当需承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。通常可能按照过失致人死亡罪定罪，情节较轻的，量刑在三年以下有期徒刑；情节较重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
（3）要是在反抗过程中，主观上存在伤害故意，那么可能会按照故意伤害致人死亡定罪，量刑会在十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑。

提醒：
家暴反抗致死的法律判定复杂，不同案情的法律后果差异大，建议咨询专业分析。

1.家暴反抗致死的判刑需依据具体情况判定。若构成正当防卫，即面对正在进行的家暴不法侵害，反抗行为旨在制止侵害且未明显超必要限度致侵害人死亡，无需承担刑事责任。
2.若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。通常按过失致人死亡罪定罪，情节较轻处三年以下有期徒刑，情节较重处三年以上七年以下有期徒刑。
3.若反抗时主观有伤害故意，可能按故意伤害致人死亡定罪，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

建议遭遇家暴时及时保留证据，如报警记录、医院诊断证明等。在反抗过程中尽量保持冷静，控制行为限度，避免防卫过当。若已面临此类法律问题，应尽快寻求专业律师帮助。

（一）面对家暴，在遭受正在进行的不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的反抗措施，以制止侵害为目的，避免行为明显超过必要限度。可优先选择向他人求助、逃离现场等方式，减少与施暴者的直接冲突。
（二）若因反抗导致施暴者死亡，要及时保留相关证据，如现场的物品、伤痕、监控录像等，以证明自己的行为是出于正当防卫。
（三）配合司法机关的调查，如实陈述事情经过，不要隐瞒或歪曲事实。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。