法院撤销协议有啥简单要求

（一）若基于重大误解实施协议，即对行为性质、对方当事人、标的物品种等有错误认识，导致行为后果与自身意思不符且损失较大，可请求法院撤销协议。
（二）若一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订协议，受欺诈方可以请求撤销。
（三）第三人实施欺诈，一方在违背真实意思下签订协议，且对方知道或应当知道该欺诈行为，受欺诈方也能请求撤销。
（四）一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思签订协议，受胁迫方有权请求撤销。
（五）一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使协议显失公平，受损害方有权请求撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.法院撤销协议须符合法定情形。包括基于重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等实施的民事法律行为，相关当事人有权请求撤销。重大误解是因对行为性质、对方当事人、标的物品种等认识错误，导致行为后果与自身意思相悖且损失较大。
2.若遇到欺诈情况，要注意收集对方欺诈的证据，像聊天记录、合同条款漏洞等。面对胁迫，应及时报警，保留被胁迫的证据。如果是显失公平的协议，要收集能证明自己处于危困状态或缺乏判断能力的证据，如医院诊断证明、经济困难证明等。在日常交易中，仔细审查合同条款，谨慎作出意思表示，避免陷入可撤销协议的风险。

结论：
法院撤销协议需符合重大误解、欺诈、第三人欺诈、胁迫、显失公平等法定情形。
法律解析：
依据《民法典》，重大误解是指行为人对行为性质、对方当事人、标的物品种等有错误认识，导致行为后果与自身意思相悖且造成较大损失，此时行为人有权请求撤销协议。若一方以欺诈手段让对方违背真实意思实施行为，受欺诈方有撤销权；第三人实施欺诈，且对方知道或应当知道该欺诈行为时，受欺诈方同样可请求撤销。而一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思实施行为，受胁迫方也能请求撤销。当一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使协议成立时显失公平，受损害方有权请求撤销。如果在协议签订和履行过程中，遇到可能符合上述撤销情形的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）法院撤销协议需满足法定条件。重大误解下实施的民事法律行为可撤销，重大误解涵盖对行为性质、对方当事人、标的物品种等的错误认识，且导致行为后果与自身意思不符并造成较大损失。
（2）若一方采用欺诈手段，使对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈方有撤销权。第三人实施欺诈，对方知情或应知情时，受欺诈方同样能请求撤销。
（3）一方或第三人以胁迫手段迫使对方违背真实意思实施的行为，受胁迫方有权撤销。
（4）当一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使民事法律行为成立时显失公平，受损害方可以请求撤销。

提醒：若认为协议存在可撤销情形，要及时收集证据并咨询专业法律意见，以保障自身权益。

1.若因重大误解实施民事法律行为，如对行为性质、当事人、标的物品种等认识错误，且后果与自身意思不符并造成较大损失，行为人可请求法院撤销协议。
2.一方欺诈或第三人欺诈且对方知情，使对方违背真实意思实施的行为，受欺诈方可请求撤销。
3.一方或第三人胁迫对方实施的行为，受胁迫方有权请求撤销。
4.一方利用对方危困、缺乏判断能力等致显失公平的，受损害方有权请求撤销。