检察院如何界定诈骗与经济纠纷

1.主观意图：诈骗是一开始就想非法占有他人财物；经济纠纷是在经济活动里对权益分配有争议，没有这种故意。
2.客观行为：诈骗靠虚构事实等让被害人错处分财产；经济纠纷是正常交易中，像合同履行出问题引发的。
3.危害后果：诈骗使被害人财产受损，危害社会；经济纠纷是当事人间利益冲突，危害轻。
4.证据收集：检察院综合审查当事人陈述、证人证言、书证等证据，判断行为性质。

结论：
检察院从主观方面、客观行为、危害后果和证据收集等方面界定诈骗与经济纠纷。

法律解析：
在主观方面，诈骗是以非法占有为目的，行为人从一开始就打算骗取对方财物；经济纠纷中当事人只是在经济活动里对权益分配有争议，无非法占有的故意。客观行为上，诈骗常通过虚构事实、隐瞒真相让被害人基于错误认识处分财产；经济纠纷是在正常经济交易中产生，如合同履行出现问题。危害后果方面，诈骗使被害人遭受财产损失，社会危害性严重；经济纠纷主要是当事人间的利益冲突，危害程度相对较低。证据收集时，检察院会综合审查当事人陈述、证人证言、书证等。准确区分诈骗与经济纠纷至关重要，它关系到当事人的合法权益和法律的公正实施。如果遇到类似难以判断的情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）主观方面是关键的区分点。诈骗者从一开始就怀揣非法占有他人财物的目的，蓄意实施骗取行为；而经济纠纷的当事人只是在经济活动的权益分配上有分歧，并无非法占有他人财物的故意。
（2）客观行为表现差异明显。诈骗往往借助虚构事实、隐瞒真相的手段，误导被害人做出财产处分；经济纠纷则源于正常的经济交易，像合同履行出现困难等情况。
（3）危害后果的严重程度不同。诈骗会让被害人财产受损，且具有严重的社会危害性；经济纠纷主要是当事人之间的利益矛盾，危害程度较低。
（4）在证据收集环节，检察院会全面审查各类证据，如当事人陈述、证人证言、书证等，以此精准判断行为的性质。

提醒：
由于诈骗和经济纠纷在实际情况中界限有时模糊，当事人难以自行判断，建议遇到相关问题时咨询专业法律人士进一步分析。

1.检察院判断诈骗与经济纠纷需从多方面综合考量。主观上，诈骗有非法占有目的，一开始就打算骗取财物；经济纠纷当事人只是在经济活动权益分配上有争议，无此故意。
2.客观行为上，诈骗靠虚构事实、隐瞒真相让被害人基于错误认识处分财产；经济纠纷是正常经济交易中出现合同履行等问题。
3.危害后果上，诈骗让被害人财产受损，社会危害性严重；经济纠纷主要是当事人利益冲突，危害程度低。
4.证据收集时，检察院会综合审查当事人陈述、证人证言、书证等证据来准确判断。

建议检察院在审查时要严谨细致，全面收集和分析证据，确保对行为性质判断准确。同时加强与相关部门协作，提高案件处理效率和质量。

（一）判断是否构成诈骗，可从主观、客观、危害后果和证据收集四个方面分析。主观上，若行为人一开始就有非法占有对方财物的打算，可能是诈骗；若只是在经济活动中对权益分配有争议，无此故意，则可能是经济纠纷。
（二）客观行为里，存在虚构事实、隐瞒真相让被害人基于错误认识处分财产的，多为诈骗；正常经济交易中合同履行出现问题等情况，属于经济纠纷。
（三）从危害后果看，造成被害人财产损失、社会危害性严重的是诈骗；只是当事人间利益冲突、危害程度相对低的为经济纠纷。
（四）证据收集方面，要综合审查当事人陈述、证人证言、书证等证据来判断行为性质。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。