合同违约后采取补救措施可行吗

1.合同违约后，采取补救措施一般是可行的。违约方不履行或履行不符约定时，要承担继续履行、补救或赔偿等责任。

2.补救措施能消除或减轻违约后果。像质量不符约定，受损方可选修理、重作等方式让违约方担责。

3.采取补救措施有条件。合同要能继续履行，措施要合理，不给违约方造成不合理负担，且受损方要及时通知并合理选择方式。

结论：
合同违约后通常可采取补救措施，但需满足一定条件。
法律解析：
依据相关法律，当事人不履行或不当履行合同义务时，要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。补救措施是违约方消除或减轻违约损害后果的重要手段，像质量不符约定时，受损害方可以合理选择修理、重作等方式。不过，采取补救措施有条件限制，合同需有继续履行的可能性，且补救措施要合理，不能给违约方造成不合理负担，同时受损害方要及时通知违约方并合理选择补救方式。若在合同违约及补救措施方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）合同违约后采取补救措施具有可行性，这是法律赋予受损害方的权利，违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
（2）补救措施是违约方消除或减轻违约损害后果的关键方式。当质量不符合约定时，受损害方有多种选择，如要求修理、重作、更换、退货、减少价款等。
（3）采取补救措施需满足一定条件。首先合同要有继续履行的可能性，其次补救措施要合理，不能给违约方造成不合理负担。并且，受损害方应及时通知违约方，并合理选择补救方式。

提醒：
采取补救措施时要确保合同具备继续履行的条件，选择合理补救方式。不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

1.合同违约后采取补救措施通常是可行且重要的。法律规定违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，补救措施能有效消除或减轻违约损害后果。
2.当质量不符合约定时，受损害方可以合理选择修理、重作、更换、退货、减少价款等方式让违约方承担责任。
3.采取补救措施需满足相应条件。合同要有继续履行的可能性，补救措施要合理，不能给违约方造成不合理负担。
4.受损害方要及时通知违约方，并合理选择补救方式，以保障自身权益并促进问题解决。

（一）当合同出现违约且质量不符合约定时，受损害方可以根据实际情况，合理地选择让违约方承担修理、重作、更换、退货、减少价款等责任来进行补救。
（二）若要采取补救措施，要确保合同有继续履行的可能性，不能是根本无法继续履行的合同。
（三）补救措施要合理，不能给违约方造成不合理的负担。
（四）受损害方发现违约情况后，应及时通知违约方，并且合理地选择补救方式。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。