合同既约定仲裁又约定诉讼是否有效

1.合同里同时约定仲裁和诉讼大多无效，因为仲裁和诉讼是互斥的纠纷解决办法，这样的约定不清晰，没法确定用哪种途径解决争议。
2.发生纠纷时，若一方申请仲裁，另一方以有诉讼约定提出异议，仲裁机构通常不受理；就算仲裁出结果，另一方也能向法院申请撤销。若一方直接起诉，法院一般会受理。
3.为让争议解决方式有效，建议在合同里明确选仲裁或诉讼一种，并按规则详细约定。

结论：
合同既约定仲裁又约定诉讼通常无效，应明确选择一种争议解决方式。
法律解析：
仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决方式，合同中既约定仲裁条款又约定诉讼条款属于约定不明确，无法确定具体解决途径。若发生纠纷，一方申请仲裁，另一方以有诉讼约定提出异议，仲裁机构一般不受理；即便仲裁机构受理并作出裁决，另一方也能向法院申请撤销。若一方直接向法院起诉，法院通常会受理。为保证争议解决方式有效，合同里应明确选择仲裁或诉讼其一，并按规则详细约定。如果在合同签订或纠纷处理方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）合同中既约定仲裁又约定诉讼，由于二者是相互排斥的争议解决方式，这样的约定不明确，导致无法确定具体的争议解决途径，通常会被认定为无效。
（2）当发生纠纷时，若一方申请仲裁，另一方以存在诉讼约定提出异议，仲裁机构一般不会受理。就算仲裁机构受理并作出裁决，另一方还能向法院申请撤销仲裁裁决。
（3）若一方直接向法院起诉，法院通常会受理该案件。所以为保障争议解决方式有效，应在合同中明确选择仲裁或诉讼其中一种，并依照相关规则详细约定。

提醒：
签订合同时务必明确单一的争议解决方式，避免因约定不明产生纠纷和法律风险，不同案情解决方案有别，建议咨询进一步分析。

1.合同既约定仲裁又约定诉讼的约定通常无效。仲裁和诉讼相互排斥，这样的约定不明确，难以确定具体的争议解决途径。
2.若发生纠纷，若一方申请仲裁，另一方以有诉讼约定异议时，仲裁机构通常不受理；即便仲裁机构受理并作出裁决，另一方也能向法院申请撤销。若一方直接向法院起诉，法院一般会受理。
3.为保证争议解决方式有效，应在合同中明确选择仲裁或诉讼其中一种，并依照相关规则详细约定。比如选择仲裁，要明确仲裁机构、仲裁事项等；选择诉讼，要约定管辖法院等。

（一）签订新合同或补充协议时，明确只选择仲裁或诉讼其中一种作为争议解决方式。若选择仲裁，要写明准确的仲裁机构名称、仲裁事项等；若选择诉讼，可约定具体的管辖法院，但要符合法律规定的范围。
（二）对已签订既约定仲裁又约定诉讼的合同，尽快与对方协商修改合同条款，确定单一的争议解决方式。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。既约定仲裁又约定诉讼的合同因争议解决方式不明确，仲裁协议无效，所以法院可受理相关案件。