合同诈骗罪实际履行行为如何认定

认定合同诈骗罪的实际履行行为，可从以下方面判断：
履行诚意：积极投入人力、物力、财力做准备，说明有诚意；敷衍了事则可能缺乏诚意。

履行能力：签约时有能力且履约中努力维持，可认定为实际履行；明知无能力还签约，履行或为幌子。

履行程度：部分履行时，关键部分占比大算实际履行；仅履行少量非关键部分，或有诈骗意图。

未履行原因：因不可抗力未履行与主观不想履行有本质区别。

结论：认定合同诈骗罪中的实际履行行为，可从履行诚意、履行能力、履行程度、未履行原因四个方面判断。
法律解析：在合同签订与履行过程中，履行诚意方面，积极投入人力、物力和财力做准备体现诚意，敷衍则可能无诚意。履行能力上，签约时具备且履约中努力维持相应能力，可认定有实际履行；明知无能力仍签约，履行可能是幌子。履行程度要看部分履行的比例和性质，履行占比大且为关键部分，可视作实际履行，反之则可能有诈骗意图。未履行原因需区分客观因素如不可抗力和主观不想履行。这些判断标准依据《中华人民共和国民法典》和相关刑事法律规定。如果对合同履行中是否构成合同诈骗罪存在疑问，可向专业法律人士咨询，以便准确把握自身权益和义务。

法律分析：
（1）履行诚意是判断实际履行行为的重要方面。积极投入人力、物力和财力为履行合同做准备，体现出当事人的诚意；而敷衍行事则可能缺乏履行诚意。
（2）履行能力也不容忽视。签订合同时具备相应能力，且在履约过程中努力维持，通常可认定有实际履行；若明知无能力还签约，履行行为或许只是幌子。
（3）履行程度同样关键。部分履行时，需考量履行部分的比例和性质。履行部分占比大且为关键部分，可视作实际履行；仅履行少量非关键部分，可能存在诈骗意图。
（4）未履行原因存在本质区别。因不可抗力等客观因素导致未履行，与主观上不想履行不同。

提醒：判断合同是否存在诈骗需综合考量多方面因素，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

判断合同诈骗罪中的实际履行行为可从多方面考量。若当事人有履行诚意、具备履行能力、达到一定履行程度且未履行是因客观因素，一般可认定为实际履行；反之则可能存在诈骗意图。
1.履行诚意体现当事人对合同的态度，积极投入人力、物力和财力做准备是有诚意的表现，敷衍了事则可能缺乏履行诚意。对此应考察当事人前期准备活动的实际投入和认真程度。
2.履行能力很关键，签订合同时具备相应能力并在履约中努力维持，可认定有实际履行。签约时明知无能力却仍签约，履行行为可能是诈骗手段。所以要审查签约时的能力状况和履约中的能力维持情况。
3.履行程度方面，部分履行需看比例和性质，履行关键且占比大的部分可视为实际履行，仅履行少量非关键部分可能有诈骗意图。应分析已履行部分的重要性和占比。
4.未履行原因要区分客观和主观因素，因不可抗力等客观原因未履行与主观不想履行有本质区别。需调查未履行的真实原因。

（一）判断履行诚意，看当事人是否积极为履行合同做准备，投入人力、物力和财力，积极投入表明有诚意，敷衍则可能无诚意。
（二）审查履行能力，签订合同时具备相应能力且履约中努力维持，一般认定有实际履行；明知无能力仍签约，履行行为可能是幌子。
（三）考量履行程度，部分履行时，履行部分占比大且是关键部分，可视作实际履行；仅履行少量非关键部分，可能存在诈骗意图。
（四）分析未履行原因，因不可抗力等客观因素未履行，和主观上不想履行有本质区别。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。判断是否构成此罪需综合考量上述实际履行行为等情况。