介绍贿赂罪与受贿罪共犯如何认定

（一）主观方面：要重点判断有无受贿共同故意和利益共享意图。若行为人只是想促成贿赂交易，为双方牵线，无此意图则可能是介绍贿赂罪；若有与受贿人共同受贿且利益共享的想法，就是受贿罪共犯。

（二）客观行为：看行为人的具体行为表现。若只是在行贿与受贿人之间沟通、传递信息、转交财物，属于介绍贿赂；若直接参与受贿行为，如共同谋划、配合实施或出谋划策，则是受贿罪共犯。

（三）行为性质：结合主观与客观综合判断行为性质。若在介绍过程中形成共同受贿故意且参与分赃，定受贿罪共犯；仅起介绍联系作用，无共同受贿故意和行为，定介绍贿赂罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百九十二条规定，向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。

介绍贿赂罪与受贿罪共犯认定可从两方面区分：
主观上，介绍贿赂人是为促成贿赂交易牵线搭桥，无受贿共同故意；受贿罪共犯有与受贿人共同受贿及利益共享意图。

客观行为上，介绍贿赂人是在双方间沟通、传递信息与财物；受贿罪共犯直接参与受贿，像共同谋划、配合实施或出谋划策。

若介绍时形成共同受贿故意且分赃，按受贿罪共犯论处；仅介绍联系，无共同故意和行为，认定为介绍贿赂罪。

结论：
认定介绍贿赂罪与受贿罪共犯需从主观方面和客观行为区分。若有共同受贿故意并参与分赃，按受贿罪共犯论处；仅起介绍联系作用，无共同故意和行为，则认定为介绍贿赂罪。
法律解析：
从法律规定来看，主观方面是区分两者的重要依据。介绍贿赂人仅为促成贿赂交易牵线搭桥，无受贿共同故意；而受贿罪共犯有与受贿人共同受贿及利益共享的意图。客观行为上，介绍贿赂人主要负责沟通、撮合及传递信息、转交财物等；受贿罪共犯直接参与受贿行为，如谋划、配合实施或出谋划策。在实际判断时，关键看是否形成共同受贿故意并参与分赃。若出现此类复杂情况难以判断，建议向专业法律人士咨询，以确保准确把握法律适用，维护自身合法权益。

介绍贿赂罪与受贿罪共犯认定需从主观和客观两方面区分。主观上，介绍贿赂人仅为促成贿赂交易牵线搭桥，无受贿共同故意；受贿罪共犯有与受贿人共同受贿及利益共享意图。客观方面，介绍贿赂人主要负责行贿与受贿双方间的沟通、撮合、传递信息和转交财物；受贿罪共犯直接参与受贿行为，如共同谋划、配合实施或出谋划策等。

区分两者关键在于是否有共同受贿故意及行为。若在介绍贿赂时与受贿人形成共同受贿故意并参与分赃，应以受贿罪共犯论处；若仅起介绍、联系作用，无共同受贿故意和行为，则认定为介绍贿赂罪。

建议司法人员在认定时，综合考量行为人的主观意图和客观行为，仔细收集相关证据，准确把握两者界限，确保司法公平。

法律分析：
（1）主观方面：介绍贿赂罪与受贿罪共犯存在明显差异。介绍贿赂人主要目的是促成贿赂交易，为行贿和受贿双方牵线，本身没有受贿的共同故意。而受贿罪共犯具有与受贿人共同受贿的故意，且往往有利益共享的意图。
（2）客观行为：介绍贿赂人主要在行贿和受贿人之间进行沟通、撮合，比如传递信息、转交财物等。受贿罪共犯则直接参与受贿行为，像共同谋划、配合实施受贿，或者为受贿人出谋划策等。
（3）判定标准：若行为人在介绍贿赂时，和受贿人形成共同受贿故意并参与分赃，应认定为受贿罪共犯；若只是起到介绍、联系作用，没有共同受贿故意和行为，则认定为介绍贿赂罪。

提醒：介绍贿赂与受贿共犯的判定复杂，不同案情对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。