敲诈勒索没有分赃能少多少刑期

法律分析：
（1）敲诈勒索未分赃在量刑时能作为从轻情节考虑，不过具体减少的刑期要结合整个案件来判断。法律规定量刑需综合犯罪行为性质、情节以及对社会的危害程度。
（2）若行为人在敲诈勒索犯罪中起次要或辅助作用且未分赃，可能被认定为从犯。根据法律，从犯应从轻、减轻处罚或者免除处罚。如敲诈勒索数额较大，主犯可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，而未分赃的从犯可能在更低幅度量刑，甚至可适用缓刑。
（3）若情节较轻，未分赃的从犯还有可能免予刑事处罚。但要是虽未分赃，却在犯罪中作用较大，从轻的幅度就会受到限制。

提醒：
敲诈勒索案件中，未分赃并不必然导致大幅度从轻处罚，需结合实际参与程度判断。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）在敲诈勒索案件中，若想争取因未分赃获得从轻量刑，行为人应积极配合司法机关调查，如实供述犯罪过程和自身行为。
（二）证明自己在犯罪中起次要或辅助作用，比如提供相关证据表明只是协助望风、传递信息等。
（三）若自身有立功表现，如揭发同案犯其他犯罪行为等，也可争取从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.敲诈勒索未分赃在量刑时可从轻，但具体减多少刑期要结合全案判断，量刑会综合犯罪性质、情节和社会危害程度。
2.若在敲诈勒索中起次要或辅助作用且未分赃，可能认定为从犯，从犯应从轻、减轻或免罚。数额较大时，主犯判三年以下，从犯未分赃可能更低，甚至缓刑，情节轻的可免刑。
3.若未分赃但在犯罪中作用大，从轻幅度受限。

结论：
敲诈勒索未分赃在量刑时可作为从轻情节考量，但具体减少刑期需结合全案判断。若被认定为从犯，可从轻、减轻处罚或免除处罚；若作用大，从轻幅度受限。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，量刑要综合考虑犯罪行为的性质、情节及对社会的危害程度。在敲诈勒索犯罪里，若行为人起次要或辅助作用且未分赃，可能被认定为从犯。对于从犯，法律规定应从轻、减轻处罚或免除处罚。例如敲诈勒索数额较大时，主犯可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚，而未分赃的从犯可能在更低幅度量刑，甚至适用缓刑；情节较轻的还可能免予刑事处罚。然而，若行为人虽未分赃，但在犯罪中作用较大，那么从轻的幅度就会受到限制。如果遇到涉及敲诈勒索相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.敲诈勒索未分赃在量刑时可作为从轻情节考虑，但具体减刑要结合全案判断，量刑会综合犯罪性质、情节和社会危害程度。
2.若行为人在敲诈勒索中起次要或辅助作用且未分赃，可认定为从犯。从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚。例如敲诈勒索数额较大，主犯可能判三年以下有期徒刑、拘役或管制，未分赃的从犯可能在更低幅度量刑，甚至适用缓刑；情节较轻的，还可能免予刑事处罚。
3.若虽未分赃但在犯罪中作用大，从轻幅度会受限。

建议司法机关全面审查证据，准确认定犯罪行为人的作用和地位。对于被认定为从犯且未分赃的行为人，依法给予从轻、减轻处罚或免除处罚。犯罪行为人应积极配合调查，争取从轻处理。