协议管辖只写省是否有效

结论：
协议管辖只写省一般无效，应按法定管辖规则确定管辖法院，约定时需写明具体管辖法院。
法律解析：
协议管辖要求明确且具体地选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，像被告住所地、合同履行地等。只写省份范围过大，不能明确具体的管辖法院，不符合协议管辖确定性要求。若协议管辖约定不明确，管辖协议会被认定无效，此时案件会依照法定管辖规则，由被告住所地或者合同履行地等有管辖权的法院管辖。因此，当事人在进行协议管辖约定时，一定要清晰写明具体的管辖法院。如果在协议管辖方面有疑问或者遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）协议管辖要求明确且具体地选择与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等。只写省份，范围过大，未明确具体法院，不能确定当事人指向的管辖法院，不符合协议管辖确定性要求，一般会被认定无效。
（2）若协议管辖约定不明确，管辖协议会被判定无效。此时案件需依照法定管辖规则确定管辖法院，通常由被告住所地或合同履行地等有管辖权的法院管辖。

提醒：
当事人约定协议管辖时，务必清晰写明具体的管辖法院，避免因约定不明确导致管辖协议无效。若案情复杂，建议咨询进一步分析。

1.协议管辖仅写省份通常无效。协议管辖要明确具体选择和争议有实际联系的地点的法院，像被告住所地等，只写省份范围大，没明确具体法院，不符协议管辖确定性要求。

2.若协议管辖约定不明，管辖协议无效，案件按法定管辖规则确定法院，一般由被告住所地或合同履行地等有管辖权的法院管辖。

3.当事人约定协议管辖时，要清晰写明具体的管辖法院。

1.协议管辖只写省份通常无效。协议管辖要求明确且具体地选定与争议有实际联系地点的法院，像被告住所地、合同履行地等，仅写省份范围太宽泛，未明确具体管辖法院，不能确定当事人指向的具体法院，不符合协议管辖确定性要求。
2.若协议管辖约定不明确，管辖协议会被认定无效，案件需按法定管辖规则确定管辖法院，一般由被告住所地或合同履行地等有管辖权的法院管辖。
3.为避免此类问题，当事人在进行协议管辖约定时，应清晰写明具体的管辖法院，以确保协议管辖有效，使纠纷能在双方预期的法院得到处理。

（一）在拟定协议管辖条款时，要精准选定具体的管辖法院，不能只写省份，应明确到具体的市、区以及对应的法院名称。
（二）可以选择与争议有实际联系的地点的法院，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等法院。
（三）在签订合同前仔细审查协议管辖条款，若发现约定不明确及时修改补充。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。