先动手反而被打伤责任归谁

结论：
先动手反而被打伤，责任划分要综合多因素判断。正当防卫无需担责，防卫过当需担责，互殴双方按过错担责，伤情达轻伤及以上或涉刑责。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，先动手引发冲突有过错应担责。若后动手者在合理限度内防卫，属正当防卫不用担责。但防卫行为明显超必要限度造成重大损害，构成防卫过当需担责。双方互殴都有伤害故意，按过错程度确定责任比例，可协商、调解或诉讼解决。若伤情达轻伤及以上，可能触犯刑法要承担刑事责任。在实际生活中，遇到此类纠纷情况复杂，为确保自身权益得到合理维护，建议及时向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）先动手一方通常对冲突引发存在过错，需要承担一定责任。其主动挑起事端，是冲突产生的源头，从法律角度会考量其对事件的起因责任。
（2）后动手一方若在合理限度内防卫，构成正当防卫，无需对先动手一方的损害担责。这保障了公民在遭受不法侵害时的自我保护权利。
（3）后动手一方防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，要承担相应责任。这是为了防止防卫行为被滥用。
（4）双方互殴情况下，都有伤害对方故意，都要为对方损害担责，责任比例依双方过错程度确定，可通过协商、调解或诉讼解决。若伤情达轻伤及以上，可能涉及刑事责任。

提醒：
遇到冲突尽量保持冷静，避免动手。防卫时要注意限度，若发生纠纷可先协商，协商不成及时咨询法律专业人士处理。

1.先动手者引发冲突，通常有过错，需担责。

2.后动手者合理防卫属正当防卫，无需担责；防卫过当则需担责。

3.双方互殴都有故意，按过错比例担责，可协商、调解或诉讼解决。

4.伤情达轻伤及以上，可能涉刑责。

先动手反而被打伤，责任划分需综合考量。先动手一方引发冲突有过错，通常要担责。若后动手方合理防卫属正当防卫，无需担责；若防卫过当，则要承担相应责任；若双方互殴，都有故意，都要为对方损害担责，责任比例按过错程度定。若伤情达轻伤及以上，还可能涉刑责。
1.若属正当防卫，后动手方无需赔偿，先动手方应自行承担后果。
2.若防卫过当，后动手方需适当赔偿先动手方损失，双方可协商赔偿金额。
3.若双方互殴，可先尝试协商或调解确定责任比例和赔偿金额；协商调解不成，可通过诉讼解决。

（一）先动手一方通常有引发冲突的过错，需承担一定责任，应认识到自身行为不当，主动反思。
（二）后动手一方若合理防卫属正当防卫，无需担责，但要把握好防卫限度。
（三）后动手一方防卫过当要担责，需避免过度防卫行为。
（四）双方互殴都要为对方损害担责，可先协商，若协商不成可找第三方调解，调解无果则通过诉讼解决。
（五）伤情达轻伤及以上可能涉刑责，应立即报警，配合司法机关调查。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条规定，合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。