商法对赌协议是否有效

结论：
对赌协议效力依具体情形判断，与股东或实际控制人签订通常有效，与目标公司对赌效力及履行受限制。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》规定，若对赌协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，协议有效。当对赌协议由投资方与目标公司股东或实际控制人签订时，一般认定为有效且可按约定履行。然而，若与目标公司对赌，法院不仅审查协议效力，还审查能否实际履行。比如目标公司进行股权回购或金钱补偿，需遵循减资等法定程序，不然可能因违反资本维持原则而无法履行。在商业活动中，对赌协议情况复杂，若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到有效保障。

法律分析：
（1）对赌协议效力判断有其规则。当对赌协议是当事人真实意愿体现，内容不违反法律法规强制性规定且不违背公序良俗时，一般认定为有效。
（2）协议签订主体不同，效力情况有别。若由投资方与目标公司股东或实际控制人签订，通常可认定有效并依约履行。
（3）投资方与目标公司对赌时，效力和履行会受限。法院审查不仅关注协议效力，还会考量实际履行情况。像目标公司进行股权回购或金钱补偿，需遵循减资等法定程序，不然可能因违反资本维持原则而无法履行。

提醒：
签订对赌协议时要明确主体，若涉及目标公司对赌，需了解法定程序要求，不同案情解决方案有差异，建议咨询进一步分析。

（一）签订对赌协议前，应确保协议是各方真实意思的表达，内容不与法律、行政法规的强制性规定冲突，也不违背公序良俗，这样可保障协议在一般情况下的有效性。
（二）若与目标公司股东或实际控制人签订对赌协议，通常可认定为有效，可按照约定执行，所以可优先考虑与他们签订协议。
（三）和目标公司签订对赌协议时，要了解其进行股权回购或金钱补偿需遵循减资等法定程序，确保协议具有可履行性，避免因违反资本维持原则而无法履行。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.对赌协议效力要根据具体情况判断。若为当事人真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，协议一般有效。
2.投资方和目标公司股东或实控人签的对赌协议，通常认定有效，可按约履行。
3.与目标公司对赌，效力和履行受限。法院审查时，除效力外还看能否实际履行。如股权回购或金钱补偿，需按减资等法定程序，否则可能因违反资本维持原则无法履行。

对赌协议效力要根据具体情形判定。一般而言，只要是当事人真实意思表示，内容不违法违规、不违背公序良俗，对赌协议就是有效的。
1.当对赌协议由投资方与目标公司股东或实际控制人签订时，通常会认定为有效，双方应按约定履行。
2.若与目标公司对赌，其效力和履行会受到限制。法院审查时，不仅会看协议效力，还会审查能否实际履行。例如目标公司进行股权回购或金钱补偿，需遵循减资等法定程序，否则可能因违反资本维持原则而无法履行。

建议签订对赌协议前仔细审查内容，确保合法合规。与目标公司对赌时，提前了解并规划好法定程序，保障协议顺利履行。