显名股东与隐名股东协议效力如何

结论：
显名股东与隐名股东协议一般有效，但仅约束双方，不能对抗善意第三人。
法律解析：
依据相关规定，只要显名股东与隐名股东协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该协议就具有法律效力。当实际出资人与名义出资人对合同效力有争议时，若无规定的无效情形，法院会认定合同有效。不过这份协议只在显名股东和隐名股东之间产生约束力。在涉及公司外部关系时，善意第三人基于工商登记等外观公示，有权要求显名股东承担责任。如果在显名股东与隐名股东相关事务中遇到复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）显名股东与隐名股东协议一般有效，前提是协议体现双方真实意愿，内容不违法违规，也不违背公序良俗。
（2）依据相关规定，实际出资人与名义出资人约定由前者出资并享有权益，以后者为名义股东，在无规定的无效情形时，法院会认定合同有效。
（3）该协议仅对显名股东与隐名股东有约束力，无法对抗善意第三人。在公司外部关系里，善意第三人可依据工商登记等公示信息，要求显名股东担责。

提醒：
隐名股东和显名股东签订协议时要明确权利义务，涉及公司外部交易时，显名股东可能面临担责风险，不同情况解决方案有别，建议咨询分析。

（一）对于显名股东与隐名股东，签订协议时要确保是双方真实意思表达，协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗，这样能保障协议的法律效力。
（二）当实际出资人与名义股东对协议效力有争议时，若不存在规定的无效情形，可通过向人民法院起诉，让法院认定合同有效。
（三）由于协议不能对抗善意第三人，在涉及公司外部关系时，显名股东要做好承担相应责任的准备。显名股东承担责任后，可依据协议向隐名股东追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.显名股东与隐名股东协议一般有效。只要是双方真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，协议就受法律保护。
2.有限责任公司实际出资人和名义出资人签的合同，若无无效情形，法院会认定有效。
3.该协议只约束显名和隐名股东，不能对抗善意第三人。涉及公司外部关系时，善意第三人可按工商登记要求显名股东担责。

显名股东与隐名股东协议一般是有效的。当协议为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗时，便具有法律效力。在实际出资人与名义出资人就投资权益等订立合同且对效力有争议时，若无无效情形，法院会认定合同有效。

但该协议存在局限性，仅对显名股东和隐名股东有约束力，不能对抗善意第三人。在公司外部关系中，善意第三人可依据工商登记等外观公示，要求显名股东担责。

为避免纠纷，显名股东与隐名股东签订协议时应确保内容严谨合法。显名股东对外承担责任后，可依据协议向隐名股东追偿。隐名股东也应做好风险防范，避免自身权益受损。