有哪些证据法院才认定为借款诈骗

法院认定借款诈骗需综合考量多方面证据形成完整证据链。虚构事实或隐瞒真相方面，借款人编造虚假借款用途、提供虚假财务资料，伪造的合同、产权证明等书面材料可作证据。非法占有目的上，借款人取得借款后肆意挥霍、用于违法活动或携款潜逃，资金流向记录、消费凭证等能证明。借款时还款能力也很重要，明知无还款能力仍大量借款，收入证明、负债情况等材料可反映。证人证言同样关键，了解借款过程的第三人陈述可辅助证明。

为认定借款诈骗，要全面收集各类证据。相关部门应及时获取资金流向、消费凭证等资料，调查借款人财务状况获取收入及负债证明，还可寻找了解借款过程的第三人获取证言。同时对证据进行梳理分析，使其形成完整证据链。

法律分析：
（1）虚构事实或隐瞒真相的证据是认定借款诈骗的重要方面，借款人编造虚假借款用途、提供虚假财务资料等行为，如伪造合同、产权证明等书面材料，可成为有力证明。
（2）非法占有目的的证据同样不可或缺，借款人取得借款后肆意挥霍、用于违法活动或携款潜逃，资金流向记录、消费凭证等能体现其非法占有的意图。
（3）借款时还款能力的证据也需重视，借款人明知无还款能力仍大量借款，其收入证明、负债情况等材料可反映真实还款能力。
（4）证人证言可辅助证明诈骗事实，了解借款过程的第三人的陈述，能使证据更加完善。各证据需形成完整证据链，法院才会认定借款诈骗。

提醒：在涉及借款纠纷时，要注重收集各类证据，不同案情证据侧重点不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）收集虚构事实或隐瞒真相的证据时，仔细保存如伪造的合同、虚假的产权证明等书面材料，注意这些材料来源的合法性。
（二）对于非法占有目的的证据，及时获取资金流向记录和消费凭证，可通过银行查询、消费场所调取等方式，确保证据完整。
（三）获取借款时还款能力的证据，可向借款人所在单位、金融机构等获取收入证明、负债情况等材料。
（四）寻找了解借款过程的第三人，记录其陈述，形成证人证言，证人最好能出庭作证。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

法院认定借款诈骗，需综合多方面证据形成完整证据链。

一是虚构事实证据，如编造虚假借款用途、提供假财务资料等，伪造的合同、产权证明等书面材料是有力证明。

二是非法占有目的证据，若借款后肆意挥霍、用于违法活动或潜逃，资金流向记录、消费凭证可作证明。

三是还款能力证据，明知无还款能力仍大量借款，收入证明、负债情况能反映状况。

四是证人证言，了解借款过程的第三人陈述可辅助证明诈骗事实。

结论：
法院认定借款诈骗需综合虚构事实或隐瞒真相、非法占有目的、借款时还款能力的证据及证人证言，且各证据形成完整证据链。
法律解析：
依据相关法律规定，在判定借款诈骗案件时，多方面证据起着至关重要的作用。虚构事实或隐瞒真相的证据，如伪造合同、产权证明等书面材料，能表明借款人在借款时就存在欺诈行为。非法占有目的的证据，像资金流向记录、消费凭证等，可证明借款人取得借款后的不当使用。借款时还款能力的证据，包括收入证明、负债情况等材料，能反映借款人借款时的实际还款能力。而证人证言则可以从第三方视角辅助证明诈骗事实。只有这些证据相互印证，形成完整证据链，法院才会认定借款诈骗。如果在借款纠纷中遇到类似可能涉及诈骗的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。