不履行约定算欺诈吗

不履行约定不一定构成欺诈，需依据具体情形判断。若订立约定时无欺骗故意，之后因客观因素或自身过失导致不履行，属于违约行为。此时守约方有权利要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
若在订立约定时就以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相诱使对方签订并履行约定，之后不履行且逃避责任，这种情况可能构成欺诈。受欺诈方可以请求撤销合同，并要求赔偿损失；若数额较大，还可能涉嫌诈骗罪。
为避免此类情况发生，订立约定前应充分了解对方的信誉和履约能力；签订详细、明确的合同条款，明确双方权利义务和违约责任；在履约过程中密切关注对方动态，发现问题及时沟通并保留相关证据。

法律分析：
（1）欺诈的定义为一方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。不履行约定并不必然构成欺诈。
（2）若当事人在订立约定时无欺骗故意，之后因客观原因或自身过失不履行，这属于违约行为。守约方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
（3）若订立约定时就以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相诱使对方签订并履行约定，之后不履行且逃避责任，可能构成欺诈。受欺诈方可请求撤销合同并要求赔偿损失；数额较大的，还可能涉嫌诈骗罪。

提醒：
遇到不履行约定的情况，要区分是违约还是欺诈。不同情形法律处理不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若只是因客观原因或自身过失不履行约定，属于违约，守约方可要求违约方继续履行约定、采取补救措施或者赔偿自己的损失。
（二）若订立约定时就以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相诱使对方签订并履行约定，之后不履行且逃避责任，受欺诈方可请求撤销合同，要求赔偿损失；数额较大涉嫌诈骗罪，可向警方报案。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.不履行约定不一定构成欺诈。欺诈是故意告知虚假情况或隐瞒真相，诱使对方犯错。
2.若订立约定时无欺骗故意，后因客观原因或自身过失不履行，属违约。守约方可要求违约方继续履行、补救或赔偿损失。
3.若订立约定时就想非法占有，虚构事实诱使对方，之后不履行还逃避责任，可能构成欺诈。受欺诈方可撤销合同并索赔，数额大的或涉嫌诈骗罪。

结论：
不履行约定不一定构成欺诈，可能是违约行为，也可能构成欺诈甚至涉嫌诈骗罪。
法律解析：
欺诈的判定关键在于当事人订立约定时是否有故意欺骗的意图。如果订立约定时无欺骗故意，之后不履行是因客观原因或自身过失，这属于违约，守约方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若订立约定时就以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相诱使对方签订并履行约定，之后不履行且逃避责任，则可能构成欺诈，受欺诈方可请求撤销合同并要求赔偿损失；数额较大时，还可能涉嫌诈骗罪。

法律情况复杂多样，每个案件都有其特殊性。如果遇到类似不履行约定的情况，难以判断是违约还是欺诈，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。