公安仅凭银行流水能定罪吗

结论：
公安不能仅凭银行流水定罪，定罪需要形成完整的证据链。

法律解析：
定罪需遵循“事实清楚、证据确实充分”原则。银行流水只是客观记录资金往来的间接证据，只能表明有资金交易，无法直接证明犯罪行为的实施以及犯罪人的主观故意。要对犯罪嫌疑人定罪，需形成完整的证据链，除银行流水外，还需证人证言证明犯罪过程、物证证实犯罪工具、犯罪嫌疑人供述等。各类证据需相互印证、排除合理怀疑，才能认定犯罪嫌疑人有罪。因此，仅靠银行流水是达不到定罪标准的。如果在生活中遇到与证据认定、定罪相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确且有效的法律建议。

1.公安不能仅依据银行流水定罪。定罪应遵循“事实清楚、证据确实充分”原则，银行流水作为间接证据，只能体现资金往来，无法直接证明犯罪行为实施和犯罪人主观故意。
2.定罪需构建完整证据链。除银行流水外，还需要证人证言描述犯罪过程、物证证实犯罪工具以及犯罪嫌疑人供述等。这些证据需相互印证、排除合理怀疑。
3.建议公安在办案时全面收集各类证据，对证据进行综合分析和审查。在没有形成完整证据链时，不能轻易以银行流水作为定罪依据，要严格按照法定程序和标准开展工作，确保司法公平和准确打击犯罪。

法律分析：
（1）公安定罪遵循“事实清楚、证据确实充分”原则，银行流水作为间接证据，仅能记录资金往来，无法直接证明犯罪行为实施和犯罪人的主观故意。
（2）定罪需要形成完整证据链。仅有银行流水远远不够，还需其他证据共同支撑。比如证人证言能详细描述犯罪过程，物证可证实犯罪工具的存在，犯罪嫌疑人的供述也能提供关键信息。
（3）各类证据需相互印证并排除合理怀疑，才能认定犯罪嫌疑人有罪。单一的银行流水达不到定罪标准。

提醒：
遇到涉及资金往来的案件，不能仅关注银行流水。不同案情所需证据不同，建议咨询以作进一步分析。

（一）银行流水只是间接证据，不能仅靠它证明犯罪行为和犯罪人的主观故意，可寻找其他能直接证明犯罪行为和主观故意的证据，比如聊天记录等电子数据。
（二）构建完整证据链，收集证人证言，让了解犯罪过程的人提供相关情况；寻找物证，如与犯罪相关的工具等；获取犯罪嫌疑人的供述，以便全面反映案件情况。
（三）确保各类证据之间相互印证，对于存在的疑点要进一步调查，排除合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.公安定罪不能只看银行流水，要遵循“事实清楚、证据确实充分”原则。银行流水只是记录资金往来，属于间接证据，无法直接证明犯罪行为和主观故意。

2.定罪得形成完整证据链。除银行流水外，还需证人证言、物证、犯罪嫌疑人供述等证据。

3.各类证据要相互印证、排除合理怀疑，才能认定犯罪嫌疑人有罪。所以仅有银行流水达不到定罪标准。