既约定仲裁又约定诉讼法院怎么处理

1.当合同中既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议通常无效。在此情况下，若一方申请仲裁，另一方起诉至法院，法院一般应受理。但如果仲裁机构先立案，且当事人未对仲裁协议效力提出异议，法院可不受理。
2.若起诉方未声明有仲裁协议，被诉方在首次开庭前也未对法院受理提出异议，那么视为放弃仲裁协议，法院会继续审理案件。
3.解决措施和建议：当事人在签订合同时应明确选择仲裁或诉讼一种争议解决方式，避免出现既约定仲裁又约定诉讼的情况。若已出现此类情况，应及时明确表达对仲裁协议效力或法院管辖权的意见，以保障自身合法权益。法院在审查时需严格依据相关规则，准确判断管辖，确保当事人诉权得到保障。

法律分析：
（1）当合同中既约定仲裁又约定诉讼时，仲裁协议是无效的。若一方申请仲裁，另一方起诉至法院，通常情况下法院会受理该案件。
（2）但存在特殊情况，若仲裁机构先立案，并且当事人没有对仲裁协议效力提出异议，那么案件会按照仲裁程序进行。
（3）如果一方起诉时未提及仲裁协议，另一方在首次开庭前也未对法院受理提出异议，那么就视为放弃仲裁协议，法院会继续审理此案。法院在处理这类案件时，会严格依据这些规则来确定管辖，保障当事人的合法诉权。

提醒：
当事人在签订合同时应明确约定争议解决方式，避免既约定仲裁又约定诉讼。遇到此类纠纷，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）如果合同既约定仲裁又约定诉讼，当一方申请仲裁另一方起诉时，若仲裁机构未先立案或当事人对仲裁协议效力提出异议，可向法院起诉，法院会受理。
（二）若一方向法院起诉未声明有仲裁协议，另一方在首次开庭前未提异议，法院会继续审理，当事人应积极参与诉讼。

《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。

1.若既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议无效。一方申请仲裁，另一方起诉，法院应受理，除非仲裁机构先立案且当事人未提仲裁协议效力异议。

2.若起诉方未声明有仲裁协议，被诉方在首次开庭前未提异议，视为放弃仲裁协议，法院继续审理。

3.法院审查时会按上述规则明确管辖，保障当事人诉权。

结论：
既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议无效，法院一般应受理起诉，但存在仲裁机构先立案且当事人无异议，以及一方起诉未声明仲裁协议另一方首次开庭前未提异议等特殊情况。
法律解析：
依据法律规定，当合同中既约定仲裁又约定诉讼时，这种仲裁协议是无效的。通常情况下，若一方申请仲裁，另一方起诉至法院，法院会受理案件。然而，要是仲裁机构先立案，并且当事人没有对仲裁协议效力提出异议，那么仲裁程序会继续进行。另外，如果一方起诉时未声明有仲裁协议，另一方在首次开庭前也未对法院受理提出异议，就会被视为放弃仲裁协议，法院会继续审理。法院在处理此类案件时，会严格按照这些规则来明确管辖，保障当事人的合法诉权。如果在实际生活中遇到关于仲裁协议和诉讼管辖的类似问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。