虚假诉讼取财构成敲诈勒索吗

虚假诉讼取财通常构成诈骗罪，而非敲诈勒索罪。诈骗罪指的是，以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的办法，骗取数额较大的公私财物的行为。在虚假诉讼里，行为人借助伪造证据等手段提起虚假民事诉讼，骗取法院裁判，从而获取财物，这完全符合诈骗罪的构成要件。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。虚假诉讼取财并非通过对被害人实施恐吓等行为让其基于恐惧心理交付财物。具体的定性需要结合案件的细节全面判断。要是在虚假诉讼过程中存在威胁等行为，那就可能涉及敲诈勒索罪与诈骗罪的竞合，必须依据主客观等因素准确认定。比如，若只是单纯地伪造证据提起虚假诉讼骗取财物，那就是诈骗罪；但若在诉讼过程中又对对方进行威胁，那就需要进一步分析行为人的主客观方面，来确定到底构成哪种犯罪或者是否构成竞合。

虚假诉讼要是为了弄钱，通常构成的是诈骗罪，可不是敲诈勒索罪。

诈骗罪，就是心里打着非法占有别人钱财的主意，靠编造一些假情况或者把事实藏着掖着，去骗数额较大的公私财物。在虚假诉讼里，有人会靠伪造证据之类的办法去提起假的民事诉讼，把法院的裁判骗到手，然后拿到钱，这完全符合诈骗罪的构成条件。

敲诈勒索罪是为了非法占有，对被害人吓唬、威胁或者要挟，从而非法占有被害人的公私财物。虚假诉讼弄钱可不是靠吓唬被害人，让他们因为害怕就把钱交出来。

到底定啥罪得结合案子的各种细节全面判断。要是在虚假诉讼过程中有威胁等行为，那就可能涉及敲诈勒索罪和诈骗罪的竞合情况了，这就得依据主客观等各种因素准确认定到底是哪种罪。总之，不能光看表面，得把案子的方方面面都考虑到，才能正确给虚假诉讼取财的行为定罪。

在法律实践中，虚假诉讼取财通常构成的是诈骗罪，而非敲诈勒索罪。诈骗罪的定义是，行为人出于非法占有目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取数额较大的公私财物。在虚假诉讼情形下，行为人往往通过伪造证据等方式提起虚假民事诉讼，以此骗取法院的裁判结果，最终获取财物，这完全契合诈骗罪的构成要件。

敲诈勒索罪则是以非法占有为目的，对被害人运用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占有被害人的公私财物。而虚假诉讼取财并非借助对被害人实施恐吓等行为，使被害人基于恐惧心理而交付财物。

不过，具体案件的定性需要结合详细的案件细节进行综合判断。要是在虚假诉讼过程中存在威胁等行为，那就有可能涉及敲诈勒索罪与诈骗罪的竞合情况。此时，必须依据主客观等多方面因素，精准认定到底构成何种罪名，以确保法律适用的准确性和公平性，维护司法秩序和当事人的合法权益。

虚假诉讼取财通常构成诈骗罪，而不是敲诈勒索罪。

诈骗罪就是以非法占有为目的，用编造事情或者隐瞒实情的办法，去骗数额较大的公私财物。在虚假诉讼里，行为人靠伪造证据等手段提起假的民事诉讼，骗得法院的裁判，然后得到财物，这符合诈骗罪的构成条件。

敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人用恐吓、威胁或要挟的办法，非法占有被害人的公私财物。虚假诉讼取财不是通过对被害人恐吓等行为让其因恐惧交财物。

具体怎么定性得结合案件细节综合判断。要是在虚假诉讼过程中有威胁等行为，那就可能涉及敲诈勒索罪和诈骗罪的竞合，要依据主客观等因素准确认定。

虚假诉讼获取钱财通常构成诈骗罪，而非敲诈勒索罪。

诈骗罪指的是，出于非法占有目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的办法，骗取数额较大的公私财物的行为。在虚假诉讼里，行为人借助伪造证据等手段提起虚假民事诉讼，骗取法院判决，从而获取财物，这符合诈骗罪的构成条件。

敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方式，非法占有被害人公私财物。虚假诉讼取财不是通过对被害人实施恐吓等行为，让其因恐惧心理交付财物。

具体的定性需要结合案件细节综合判断。要是在虚假诉讼过程中有威胁等行为，那就可能涉及敲诈勒索罪与诈骗罪的竞合，要依据主客观等因素准确认定。