是不是只要违约就可以解除合同了

法律分析：
（1）违约存在一般违约和根本违约的区分。一般违约是违反合同次要义务，未影响合同目的实现，这种情况下守约方不能直接解除合同，而是可要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
（2）根本违约是一方违约致使合同目的不能实现，例如交付货物与合同约定完全不符且无法使用。此时守约方有权解除合同，并要求违约方承担违约责任。
（3）合同解除需要出现根本违约等法定或约定的可解除情形，并非只要违约就可解除合同。

提醒：在合同履行中，要准确判断违约性质。遇到违约情况不能盲目解除合同，建议咨询进一步分析不同违约情形下的应对方案。

（一）当遇到一般违约情况，即违反合同次要义务未影响合同目的实现时，守约方应要求违约方继续履行合同，完成应尽义务。
（二）也可以让违约方采取补救措施，弥补违约造成的问题。
（三）若存在损失，守约方还能要求违约方进行赔偿。
（四）当出现根本违约，如交付货物与约定完全不符且无法使用，致使合同目的不能实现，守约方有权解除合同，并要求违约方承担违约责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。

1.违约不代表就能解除合同。违约分一般违约和根本违约。

2.一般违约是违反次要义务，不影响合同目的达成，守约方不能直接解约，只能要求违约方继续履行、补救或赔偿损失。

3.根本违约是违约致合同目的无法实现，像货物与约定完全不符且无法使用，守约方可解约并追究违约责任。

4.只有出现根本违约等法定或约定可解除情形，才能解除合同。

结论：并非违约就可解除合同，只有出现根本违约等法定或约定可解除情形时，才可解除合同。
法律解析：违约有一般违约和根本违约之分。一般违约是违反合同次要义务，未影响合同目的实现，这种情况下守约方不能直接解除合同，只能要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。而根本违约是一方违约致使合同目的不能实现，如交付货物与约定完全不符且无法使用，此时守约方有权解除合同并要求违约方担责。《中华人民共和国民法典》对合同解除有明确规定，体现了法律对合同稳定性和当事人权益的平衡保护。若遇到合同违约及解除相关问题，建议向专业法律人士咨询，以妥善处理。

违约不必然导致合同解除，需区分违约类型。一般违约是违反合同次要义务，未影响合同目的实现，守约方不能直接解除合同，只能要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。根本违约则是一方违约致使合同目的无法实现，像交付货物与约定完全不符且无法使用，这种情况下守约方有权解除合同并要求违约方担责。只有出现根本违约等法定或约定可解除情形时，才可解除合同。

建议如下：
1.合同双方在订立合同时，明确约定各类违约情形及对应的责任和解除条件。
2.遇到违约情况，先判断违约性质，若为一般违约，及时要求违约方承担相应责任。
3.若认定为根本违约，守约方应及时行使解除权并保留相关证据，以维护自身权益。