显名股东与隐名股东纠纷怎样解决

显名股东与隐名股东纠纷可通过协商、诉讼及依据代持股协议解决。

1.协商解决是首选方式，双方就投资权益归属、利润分配等纠纷事项沟通，达成一致方案。
2.若协商不成，可进行诉讼。涉及投资权益归属争议，隐名股东要证明实际出资及代持股约定，法院依证据判断归属。隐名股东想显名，需公司其他股东过半数同意。
3.可依据代持股协议处理纠纷，协议约定违约责任的，违约方担责。

处理纠纷应遵循契约自由和保护交易安全原则，保障各方合法权益。建议双方发生纠纷时先积极协商，协商无果及时收集证据走法律程序，签订代持股协议时明确权利义务与违约责任。

法律分析：
（1）协商解决是显名股东与隐名股东纠纷的首选方式，双方围绕投资权益归属、利润分配等纠纷事项沟通协商，争取达成一致。
（2）协商无果则可选择诉讼。涉及投资权益归属争议时，隐名股东要证明实际出资以及与显名股东存在代持股约定，法院依据证据判定归属。
（3）隐名股东若想显名，需获得公司其他股东过半数同意。
（4）可依据代持股协议处理纠纷，协议约定了违约责任的，违约方需担责。整个纠纷处理过程需遵循契约自由和保护交易安全原则。

提醒：
处理显名股东与隐名股东纠纷时，要重视证据收集。不同纠纷情况对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）协商解决：显名股东与隐名股东就纠纷事项，像投资权益归属、利润分配等进行沟通，争取达成一致方案。
（二）诉讼解决：若协商无果，涉及投资权益归属争议，隐名股东需证明实际出资及与显名股东的代持股约定，法院依证据判归属；隐名股东想显名，需公司其他股东过半数同意。
（三）按代持股协议处理：协议约定了违约责任的，违约方承担相应责任。处理时遵循契约自由和保护交易安全原则。

法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张自己的权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。

显名股东与隐名股东纠纷解决方式如下：
1.协商解决，双方就投资权益归属、利润分配等纠纷事项沟通，达成一致方案。
2.协商不成走诉讼途径。涉及投资权益归属，隐名股东要证明实际出资与代持股约定；想显名需公司其他股东过半数同意。
3.按代持股协议处理，有违约责任约定的，违约方担责。处理时遵循契约自由和保护交易安全原则，维护各方权益。

结论：
显名股东与隐名股东纠纷可先协商解决，协商不成可通过诉讼途径，涉及投资权益归属隐名股东需证明实际出资和代持股约定，隐名股东显名需公司其他股东过半数同意，也可按代持股协议处理，要遵循相关原则维护各方权益。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》和相关司法解释，当事人之间的约定在不违反法律法规强制性规定时具有法律效力。显名股东与隐名股东纠纷先进行协商，是尊重契约自由原则，双方基于自愿达成的解决方案具有一定的自主性。当协商无法解决时，诉讼成为解决纠纷的重要途径。对于投资权益归属，隐名股东需举证实际出资和代持股约定，这是基于谁主张谁举证的原则。隐名股东显名需其他股东过半数同意，是为了保护公司的人合性和交易安全。代持股协议约定了双方的权利义务，违约方承担责任是合同履行的基本要求。在处理此类纠纷时，遵循契约自由和保护交易安全原则，能确保各方合法权益得到保障。如果在显名股东与隐名股东纠纷方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。