事先做好准备能否成立正当防卫

1.事先准备也可能构成正当防卫。正当防卫要满足存在不法侵害、侵害正在进行、防卫目的正当、针对侵害人、未超必要限度等条件。

2.若事先准备是为预防侵害，且防卫行为符合上述条件，就算正当防卫。如为防小偷装防护装置，小偷触发受伤，强度和损害没超必要限度，就是正当防卫。

3.若准备有非法目的，或防卫超必要限度致重大损害，可能不算正当防卫，甚至要担刑责。

结论：
事先做好准备在一定条件下仍可成立正当防卫。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》相关规定，正当防卫的构成需满足存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的正当、针对不法侵害人、未明显超过必要限度等条件。事先准备工具等行为，若目的是预防不法侵害，且在遭遇不法侵害时防卫行为符合上述要件，就属于正当防卫。像提前安装防护装置防小偷，小偷触发受伤，只要装置强度和损害未明显超必要限度，就是正当防卫。然而，若准备行为有报复等非法目的，或防卫行为明显超必要限度造成重大损害，就可能不构成正当防卫，甚至要担刑事责任。若大家在遇到类似正当防卫情况时，对自身行为是否合法存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

事先做好准备也可能构成正当防卫。判断是否构成正当防卫，关键在于是否符合存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的正当、针对不法侵害人、未明显超过必要限度等条件。

为预防不法侵害而提前做准备，当遭遇不法侵害时防卫行为符合要件，属于正当防卫。像提前安装防护装置防小偷，小偷触发受伤，只要强度和损害未明显超必要限度，就是正当防卫。

不过，如果准备行为是出于报复等非法目的，或者防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就可能不构成正当防卫，甚至要承担刑事责任。

建议在采取预防措施时，确保目的正当且合理控制强度。遭遇不法侵害时，冷静判断防卫的必要性和限度，避免过度防卫。

法律分析：
（1）正当防卫有着严格的条件限制，需存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫目的正当、针对不法侵害人以及未明显超过必要限度。
（2）事先做好准备不一定就不能成立正当防卫。若准备行为是出于预防不法侵害的目的，当真正遭遇不法侵害时，防卫行为又符合正当防卫的各项要件，那么仍可认定为正当防卫。如提前安装防护装置防小偷，在小偷触发装置受伤且未明显超过必要限度的情况下，属于正当防卫。
（3）然而，若准备行为带有报复等非法目的，或者防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就可能无法构成正当防卫，甚至要承担刑事责任。

提醒：判断是否构成正当防卫需结合具体情况。遭遇类似情况难以判断时，建议咨询专业分析。

（一）为预防不法侵害而做准备是被允许的，如安装防护装置等，但要确保后续防卫行为符合正当防卫的要件，包括存在不法侵害、侵害正在进行、防卫目的正当、针对侵害人且未明显超过必要限度。
（二）避免准备行为带有报复等非法目的，若有此类目的，即使遭遇不法侵害，防卫行为也可能不构成正当防卫。
（三）实施防卫行为时要控制好限度，不能明显超过必要限度造成重大损害，否则可能承担刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。