应该怎么认定盗窃罪既遂与未遂

盗窃罪既遂与未遂认定关键在于行为人是否取得对财物的实际控制。取得实际控制为既遂，未取得则是未遂。

判断实际控制需综合财物性质、形状、被害人对财物的占有状态、窃取方式等因素。若行为人使财物脱离原所有人或占有人控制，并置于自身实际掌控下，便构成既遂，像偷出他人钱包放入自己口袋。若财物仍在原所有人或占有人实际控制范围内，行为人未取得控制，则为未遂，如商场行窃刚拿下商品就被制止。

司法实践中应结合具体案情综合判断，以准确认定既遂与未遂。为准确认定，司法人员要深入了解案发细节，全面分析各种因素；同时加强案件例子研究，总结经验，提升认定准确性。

法律分析：
（1）盗窃罪既遂与未遂的认定核心在于行为人是否取得对财物的实际控制。判断实际控制需结合财物性质、形状、被害人占有状态及窃取方式等因素。
（2）当行为人使财物脱离原所有人或占有人的控制，并置于自身实际掌控之下，可认定为既遂。例如将他人钱包从口袋偷出放入自己口袋的行为。
（3）若行为人未能取得对财物的实际控制，则为未遂。像在商场行窃，刚拿下商品就被制止，商品仍在商场控制范围内的情况。
（4）在司法实践里，准确认定盗窃罪既遂与未遂，需要结合具体案情综合考量财物是否已被行为人实际控制。

提醒：不同盗窃情形下判断是否取得实际控制较复杂，面对具体案情时建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在判断盗窃罪既遂与未遂时，仔细分析财物性质和形状。如体积小便于藏匿的财物，行为人更易取得实际控制；体积大难以移动的财物，控制难度大。
（二）考虑被害人对财物的占有状态。若被害人对财物紧密占有，行为人需使财物明显脱离其控制才算既遂；若财物处于相对宽松的占有状态，判断标准可适当放宽。
（三）分析窃取方式。秘密窃取且能迅速将财物置于自己控制下的，更易构成既遂；若窃取过程易被发现且难以完全掌控财物，可能是未遂。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这表明在判断盗窃罪既遂与未遂时，若因行为人意志以外原因未取得财物实际控制，可认定为未遂。

1.盗窃罪既遂与未遂判定的关键是看是否实际控制财物。
2.取得实际控制算既遂。判断时要考虑财物性质、形状、原占有状态和窃取方式等。当财物脱离原主控制，被行为人掌控，就构成既遂，像偷钱包放入自己口袋。
3.没取得实际控制是未遂。如商场偷商品，刚拿下就被制止，商品仍在商场控制中。
4.司法实践要结合具体案情判断，才能准确认定既遂与未遂。

结论：
盗窃罪既遂与未遂认定关键在于是否取得对财物的实际控制，需结合具体案情综合判断。

法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》及相关法律精神，盗窃罪既遂的标准是行为人取得对财物的实际控制。判断实际控制时，要考虑财物性质、形状、被害人对财物的占有状态、窃取方式等因素。当行为人使财物脱离原所有人或占有人控制，并置于自己实际控制之下，就构成既遂，像偷出他人钱包放入自己口袋的情况。若未取得实际控制则为未遂，如商场行窃刚拿下商品就被制止。司法实践中，每个案件情况不同，准确认定既遂与未遂需结合具体案情全面分析。若您遇到与盗窃罪既遂或未遂认定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，我也随时可为您提供专业的法律帮助。