以拟设公司股份质押未登记的合同有效吗

结论：
拟设公司股份质押未登记，质押合同一般有效，但质权未设立，质权人无优先受偿权，出质人不配合登记致损需担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，依法成立的合同，自成立生效，除非法律另有规定或当事人另有约定。质押合同只要双方有相应民事行为能力、意思表示真实、内容合法合规，合同就有效。所以拟设公司股份质押未登记，质押合同通常有效。然而，以股份出质的，质权自办理出质登记时设立，未登记质权就未设立，质权人不能就该股份优先受偿。若出质人不配合办理登记，给质权人造成损失，质权人可依据有效合同要求出质人承担违约责任。如果您在公司股份质押等方面遇到法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

1.拟设公司股份质押未登记时，质押合同通常有效。依法成立的合同，自成立生效，除非法律或当事人另有约定。只要合同双方有相应民事行为能力、意思表示真实，内容不违法违规和违背公序良俗，质押合同就有效。

2.未办理质押登记会有法律后果。以股份出质，质权自出质登记时设立，未登记质权未设立，质权人不能就拟设公司股份优先受偿。

3.即便质权未设立，因质押合同有效，若出质人不配合登记使质权人受损，质权人可依合同要求出质人承担违约责任。

建议质权人在签订质押合同后，及时督促出质人办理质押登记，保障自身质权；出质人应依约履行登记义务，避免违约风险。

法律分析：
（1）拟设公司股份质押未登记时，质押合同通常是有效的。依据法律，依法成立的合同，自成立时生效，除非有法律特别规定或当事人另有约定。只要合同双方有相应民事行为能力，意思表示真实，内容合法合规、不违背公序良俗，合同即有效。
（2）未办理质押登记会有法律后果。以股份出质，质权自办理出质登记时设立。未登记意味着质权未设立，质权人不能就该拟设公司股份享有优先受偿权。
（3）虽然质权未设立，但质押合同有效。若出质人不配合办理登记使质权人受损，质权人可依据合同要求出质人承担违约责任。

提醒：
进行拟设公司股份质押时，要及时办理质押登记以保障质权。若遇到出质人不配合登记情况，可通过法律途径追究其违约责任。

（一）拟设公司股份质押未登记时，应确认质押合同是否符合有效条件，即双方具备相应民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗。若符合，合同有效。
（二）若发现未办理质押登记，质权人应及时要求出质人配合办理登记，以设立质权，从而享有优先受偿权。
（三）若出质人不配合办理登记导致质权人受损，质权人可依据有效的质押合同，要求出质人承担违约责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

1.拟设公司股份质押未登记，质押合同通常有效。依法成立的合同，若无特殊规定或约定，自成立生效。只要双方有民事行为能力、意思表示真实，且内容合法合规，合同就有效。

2.未办理质押登记有法律后果。股份出质，质权自登记时设立，未登记则质权未设立，质权人无优先受偿权。

3.合同有效，若出质人不配合登记致质权人受损，质权人可要求其担责。