如何认定拉架致警察轻伤为妨害公务罪

法律分析：
（1）主体方面，一般主体都可能成为该罪主体，这意味着无论身份如何，只要满足其他条件都可能构成此罪。
（2）主观方面，要求故意阻碍正在依法执行职务的特定人员执行公务。这体现了行为人主观上的恶意，若不知情则不符合该主观要件。
（3）客观方面，需有以暴力、威胁方法阻碍执行职务的行为。像借拉架之名行阻碍之实，导致执法人员轻伤的，就满足客观要件。
（4）客体方面，侵害的是国家机关等正常的公务活动。只有同时符合这几个要件，拉架致轻伤才可能被认定构成妨害公务罪。

提醒：在面对执法现场时，要避免做出可能被误解为阻碍执法的行为，若情况复杂难以判断，建议咨询专业人士分析。

（一）判断主体方面，只要是达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人都可能成为该罪主体，可查看行为人是否满足这些基本条件。
（二）认定主观故意时，要通过行为人的言行、与执法人员的交流等，判断其是否清楚对方是正在执行公务的相关人员，还故意去阻碍。
（三）对于客观行为，分析拉架动作是否是暴力、威胁方式，是否确实起到了阻碍执法职务的作用，以及是否造成了执法人员轻伤后果。
（四）考察侵害客体，看执法活动是否属于国家机关、人大、红十字会等正常公务活动范畴。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

1.主体：一般主体，即任何人都可能涉及。
2.主观方面：得是故意的，清楚对方是执行公务的人员，还故意去阻碍。
3.客观方面：要有暴力或威胁行为来阻碍执行公务。拉架若算暴力阻碍，还让执法人员受轻伤，就符合该罪要件，像借拉架阻止执法人员控制违法人员致其受伤。
4.客体：侵害的是国家机关等正常公务活动。符合这些，拉架致轻伤或构成妨害公务罪。

结论：
拉架致轻伤若符合主体为一般主体、主观故意阻碍依法执行职务人员、客观上有以暴力威胁阻碍执行职务行为且造成执法人员轻伤、侵害正常公务活动等构成要件，可能被认定构成妨害公务罪。
法律解析：
《中华人民共和国刑法》规定了妨害公务罪的相关内容。从主体上，一般主体都可能涉及此罪。主观方面需有故意，即清楚对方是正在依法执行职务的特定人员还去阻碍。客观上，若拉架行为被认定为阻碍执行职务的暴力行为，还致使执法人员轻伤，就满足该罪客观条件。比如执法现场有人借拉架阻止执法人员控制违法人员并使执法人员受伤。其侵害客体是国家机关等正常的公务活动。当这些构成要件都具备时，拉架致轻伤就可能构成妨害公务罪。如果大家在生活中遇到类似情况不确定是否构成犯罪，或者有其他法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

拉架致轻伤是否构成妨害公务罪，需综合多方面判断。若主体为一般主体，主观上故意阻碍依法执行职务的国家机关工作人员等，客观上以暴力、威胁方法阻碍执行职务且拉架被认定为暴力行为致执法人员轻伤，同时侵害了国家机关等正常公务活动，就可能构成此罪。

具体判断如下：
1.主体为一般主体，无特殊限制。
2.主观要有故意，即明知对方是执行公务人员仍阻碍其职务执行。
3.客观上，拉架若被认定为阻碍执行职务的暴力行为且导致执法人员轻伤，符合该罪客观要件。
4.客体是国家机关等正常公务活动。

建议在执法现场，群众应保持理性和克制，避免做出可能被误解为阻碍执法的行为。若对执法有异议，可通过合法、合理途径表达。