合同诈骗罪与经济合同纠纷的界限是什么

法律分析：
（1）主观目的是区分合同诈骗罪与经济合同纠纷的关键因素之一。合同诈骗罪的行为人抱有非法占有他人财物的主观故意，利用合同作为骗取钱财的手段，并无真正履行合同的意愿。而经济合同纠纷的当事人旨在通过正常履行合同来获取经济利益，只是由于一些客观因素致使合同无法顺利履行。
（2）履约能力也是重要的区分点。合同诈骗行为人通常缺乏实际履行合同的能力，即便有一定能力也无履行的打算，可能在签订合同后肆意挥霍对方财物。经济合同纠纷的当事人一般具备履行合同的能力和条件，或者在签约时虽不具备，但会积极创造条件履行合同。
（3）在实践中，不能仅依据单一因素来判断，需综合考量各种相关因素，从而准确界定两者。

提醒：若被怀疑涉嫌合同诈骗，应尽快咨询律师以维护合法权益，不同案情对应解决方案不同，可进一步咨询分析。

合同诈骗罪与经济合同纠纷的关键区别在于主观目的和履约能力。合同诈骗罪的行为人主观是以非法占有为目的，通过签订合同骗取对方财物，且无履行合同的诚意；而经济合同纠纷当事人旨在正常履行合同以获取利益，只是因客观因素致使合同无法履行或未完全履行。

在履约能力上，合同诈骗行为人通常无实际履行能力，或有能力却不想履行，像签约后不准备履约还挥霍财物；经济合同纠纷当事人一般有履行能力和条件，即便签约时不具备也会积极创造条件。

为准确界定二者，实践中要综合考察多种因素。若被怀疑涉嫌合同诈骗，应尽快咨询律师维护合法权益。
1.遇到合同问题时，仔细审查对方主观目的和履约能力。
2.交易过程保留相关证据，便于区分纠纷性质。
3.一旦有合同诈骗嫌疑，立即咨询专业律师。

结论：
合同诈骗罪与经济合同纠纷的主要区别在于主观目的和履约能力，实践中需综合考察多种因素准确界定，被怀疑涉嫌合同诈骗时应尽快咨询律师。
法律解析：
从主观目的看，合同诈骗罪的行为人是以非法占有为目的，签订合同只是手段，目的是骗取对方财物，根本没有履行合同的诚意。而经济合同纠纷当事人是为了正常履行合同获取利益，只是因客观原因导致合同无法履行或未完全履行。在履约能力方面，合同诈骗罪的行为人常常没有实际履行能力，或者虽有一定能力却根本不想履行，像签订合同后不积极准备履约还挥霍对方财物。经济合同纠纷当事人通常具备履行合同的能力和条件，或者在签约时虽不具备但有积极创造条件履行的行为。所以，在实际情况中，不能仅依据某一点来判断，要综合考察多种因素才能准确界定。如果您遇到类似情况，被怀疑涉嫌合同诈骗，为维护自身合法权益，建议尽快向专业法律人士咨询。

（一）判断主观目的时，要考察行为人签订合同后的表现。若签订合同后不履行且将对方财物用于个人挥霍等，倾向认定为合同诈骗；若积极履行合同，只是因意外等客观原因未完成，多为经济合同纠纷。
（二）对于履约能力，查看行为人在签约时的实际情况和签约后的行动。无实际能力且不做履约准备的，可能是合同诈骗；有能力或积极创造条件履约的，属于经济合同纠纷。
（三）若被怀疑涉嫌合同诈骗，要及时咨询专业律师，律师能从法律角度分析判断并提供应对方案，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

1.主观目的：合同诈骗罪是行为人以非法占有为目的骗财，无履行合同诚意；经济合同纠纷当事人是为正常履约获利，因客观因素致合同履行受阻。

2.履约能力：合同诈骗者常无实际履约能力，或有能力却不想履行，如挥霍财物；经济合同纠纷当事人一般有履约能力，或签约时无但会积极创造条件。

实践中要综合判断，若被怀疑合同诈骗，应尽快咨询律师维权。