法庭上书面协议具有法律效力吗

法律分析：
（1）法庭上的书面协议主要包含诉讼和解协议与调解协议，通常具备法律效力。在法院主持调解下达成的协议，法院会制作调解书。一旦双方当事人签收，调解书就产生法律效力。若一方拒绝履行，另一方有权向法院申请强制执行。例如在一些合同纠纷案件中，经法院调解达成协议并签收调解书后，若一方不履行付款义务，另一方就能申请强制执行。
（2）自行达成的和解协议，只要满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗这些民事法律行为有效条件，协议就是有效的。不过自行和解协议没有强制执行力，若一方不履行，另一方只能通过其他法律途径解决，比如要求法院继续审理并作出裁判。

提醒：
在法庭上签署书面协议需谨慎，要明确协议性质。自行和解协议虽有效但无强制执行力，若担心对方不履行，可考虑让法院参与调解形成调解书。不同案情对应的处理方式有差异，建议咨询进一步分析。

1.法庭上书面协议通常指诉讼和解或调解协议，一般具有法律效力。法院主持下达成的调解协议，经法院制作调解书并由双方签收后，便具备法律效力。若一方不履行，另一方可申请强制执行。
2.自行达成的和解协议，满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制规定和公序良俗这些条件时有效。不过，自行和解协议没有强制执行力。
3.解决措施与建议：对于法院调解协议，当事人应严格履行。若遇对方不履行，及时向法院申请强制执行。对于自行和解协议，签订前要确保符合有效条件。若一方不履行，应尽快通过要求法院继续审理等法律途径解决。

结论：
法庭上的书面协议通常有法律效力，法院主持调解达成的协议经签收具强制执行力，自行达成的和解协议有效但无强制执行力。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》和相关法律规定，当协议是在法院主持下达成调解，法院制作的调解书经双方签收后，其效力等同于生效判决，一方不履行时，另一方可申请强制执行。而自行达成的和解协议，只要满足行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗这些民事法律行为有效条件，协议就是有效的。不过它不像法院调解书那样有强制执行力，若一方不履行，另一方只能另循法律途径，比如要求法院继续审理并作出裁判。如果您在处理法庭书面协议方面有任何疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议。

（一）在法院主持调解达成协议后，要及时签收调解书，若对方拒不履行，尽快准备相关材料向法院申请强制执行，材料通常包括强制执行申请书、调解书等。
（二）自行达成和解协议时，确保参与签订协议的行为人有相应民事行为能力，签订过程中各方意思表示真实，协议内容不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。若对方不履行自行和解协议，收集好协议及相关证据，向法院申请继续审理作出裁判。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

1.法庭书面协议常指诉讼和解或调解协议，一般有法律效力。
法院主持调解达成的协议，会制作调解书。双方签收后生效，一方不履行，另一方可申请强制执行。
2.自行达成的和解协议，满足行为人有相应能力、意思表示真实、不违法违规及公序良俗，协议就有效。
不过，自行和解协议无强制执行力，一方不履行，另一方可走法律程序解决。