购销合同纠纷管辖权如何确定

1.协议优先：购销合同双方书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，如被告住所地等，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，按约定确定管辖权。
2.无协议管辖：由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同履行地，有约定从约定；未约定或不明，给付货币的，接收方所在地是履行地；交付不动产的，不动产所在地是履行地；其他标的，义务履行方所在地是履行地；即时结清合同，交易地是履行地。网络买卖合同，网络交付的，买受人住所地是履行地；其他方式交付的，收货地是履行地。

结论：
购销合同纠纷管辖权确定，先看有无书面协议选择管辖法院，有且符合规定则从约定；无协议管辖的，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同履行地依不同情形确定。
法律解析：
在购销合同纠纷中，法律规定了明确的管辖权确定规则。优先适用协议管辖，合同双方可书面选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别和专属管辖规定。若没有协议管辖，被告住所地或合同履行地法院有管辖权。合同履行地的确定需区分不同情况，如给付货币的以接收货币一方所在地为履行地等。以信息网络方式订立的买卖合同，根据交付标的方式不同确定履行地。这些规则为解决购销合同纠纷确定管辖法院提供了清晰指引。若您在购销合同纠纷中对管辖权问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。

1.购销合同纠纷管辖权确定遵循协议优先，双方书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，且不违反级别和专属管辖规定时依约定。若没有协议管辖，则由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.合同履行地的确定需根据情况判断。有约定按约定；未约定或约定不明时，给付货币的，接收货币一方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务一方所在地为履行地；即时结清合同，交易行为地为履行地。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，买受人住所地为履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为履行地。
3.建议合同双方在签订购销合同时，明确约定管辖法院，避免后面纠纷发生时在管辖权问题上产生争议。同时，在合同履行过程中，注意保留与履行地相关的证据，以便在纠纷发生时能准确确定管辖权。

法律分析：
（1）购销合同纠纷管辖权确定以协议优先。合同双方可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，只要不违反级别管辖和专属管辖规定，就依约定。这体现了当事人意思自治原则，给合同双方一定的自主选择权。
（2）若没有协议管辖，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同履行地的确定规则多样，有约定按约定；未约定或约定不明，依据争议标的不同确定，如给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地等。以信息网络方式订立的买卖合同，交付方式不同，合同履行地确定也不同。

提醒：
签订购销合同时可明确约定管辖法院，避免纠纷发生时管辖权争议。不同案情管辖确定可能有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）若合同中有书面协议选择管辖法院，优先按照协议确定管辖权，但所选法院要在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点范围内，且不违反级别管辖和专属管辖规定。
（二）若没有协议管辖，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同履行地确定规则如下：
1.有约定按约定。
2.未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
3.交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。
4.其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
5.即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
6.以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。